李岩很有可能只是一个子虚乌有先生，并不存在

李岩又喊李信，最早呈现在《剿闯小史》中。《剿闯小史》其他还有《剿闯小说》、《剿闯孤忠小说》等名，是李自成兵败以后呈现的一本小说，那本小说和《三国演义》有些接近，里面引用了良多汗青事务和材料，因而良多人也将其当做史料看。

之后在清初吴伟业所著的《绥寇纪略》中也提到：“杞县举人李岩者，初名信”，还说他是大司马李精白的儿子。在计六奇《明季北略》的也写了李岩投奔李自成以后“相谈甚欢，相知恨晚”。那两本书影响很大，以致于顺治年间编撰《明史》时，在《流贼传》中间接摘用了《绥寇纪略》的说法。而李岩和红娘子的故事更是在民间广为传播。

不外那个说法很可能只是讹传罢了。《豫变纪略》的做者郑廉曾经在罗汝才的军中呆过一段时间，他在书中婉言李岩其实不存在，历来没传闻过那小我：

杞县李岩则并没有其人矣。予家距杞仅百余里，知交甚多，岂无见闻？而不幸而陷贼者亦未闻贼中有李将军杞县人。……其为乌有先生也。

对此《南明史》的做者顾诚先生曾经查了良多材料，并著有《李岩量疑》。顾城先生特意查阅了农人军曾经活动的各州府县处所志，那些处所志里有多都提到了李自成、牛金星、宋献策等闯王军中人士，但是仅有所谓李岩的故土杞县的《杞县志》在《李令郎辨》中提到了李岩，不外《李令郎辨》写的是李岩那小我其实不存在。无独有偶，李精白家乡阜阳的县志里也有一篇文章，阐了然李精白和李岩之间并没有关系。

连系其时一些履历了闯王进京的人，好比像杨士聪等，在回忆录里也没有提到李岩那小我，而在顾炎武的《明季实录》说李自成别名李炎，其他材料也有把李自成称做李延的，顾诚先生认为所谓的李岩，只是李自成的别号，良多人误将他当做了李自成的手下。