历史学家不信赖：《金国南迁录》记载，秦桧是金朝派回南宋的奸细

《金国南迁录》一书记载，秦桧早已投降金朝，是金朝派回南宋的奸细：

天会八年，诸臣虑宋君臣复仇，思有以行之。鲁王曰：“惟遣彼臣先回，使其臣顺，我佯不从而勉以听，或能够定。”忠烈王曰：“惟张孝纯可。”忠献王曰：“此事在我心里三年矣，只要一秦桧可用。我喜其人，置之军中，试之以事，外虽拒而中常勉强驯服，而桧始末言南自南、北自北，因说许某动手时，只依那规模别离。今若纵之回国，彼喜大方说事，必是得志。”

金朝诸臣讨论派谁做奸细时，起首考虑的是张孝纯，而不是秦桧。张孝纯本来也是宋朝官员，兵败投降的，后来金朝成立伪齐政权，派张孝纯出任伪齐政权的宰相。那里提到的忠献王，即挞懒，汉名完颜昌，是他力主派秦桧回宋朝卧底的。但是，闻名汗青学家邓广铭早有专文论证，《金国南迁录》是伪书，其记载其实不可信。

邓广铭先生也指出，《金国南迁录》的成书不晚于1215年，并且尔后敏捷在南宋境内普遍传播。南宋亡于1279年，也就是说，在南宋消亡60多年以前，南宋人就普及相信秦桧是金朝派来的奸细，所以他才关键岳飞。

△（图/收集）

南宋闻论理学者李心传、赵与时、陈振孙等，都已经指出《金国南迁录》不成信，但那其实不影响南宋人普及相信秦桧是奸细的说法。连闻论理学者车若水也相信，并写进他的《脚气集》中。

其实，公众关于汗青，其实不在乎能否实在，只是相信他们情愿相信的内容。秦桧是奸细的说法固然出自伪书，其实不可信，可南宋人就是相信，因为那种说法契合公众痛恨秦桧的心理，所以是他们情愿相信的。那个故事当然是虚假的，但此中反映出的公众对秦桧的恨却是实在的。

△（图/收集）