官场镜鉴：《县委大院》启迪录

中国小康网 独家专稿

文|马宇彤

《县委大院》的剧情也许只是现实生活全豹之一斑，无法涵盖县委大院中的方方面面，但它反映的下层治理存在的难点、痛点和盲点问题，不只带有普及性和针对性，并且还生发了许多关于下层工做的有益启迪。

近日，电视剧《县委大院》火爆出圈，固然口碑两极分化，但有一个共识是，那部剧初次将看寡目光引进不断略显神异的县委大院里，把官场百态和社会万象，像画廊里悬挂的做品一样逐个展现出来，特殊是对夹在中间层的乡镇干部时而无法时而无助的形态表示得淋漓尽致，引起下层公事员的强烈共喊，发出了“逃剧似乎在上班”的慨叹。

艺术源于生活又高于生活。《县委大院》的剧情也许只是现实生活全豹之一斑，无法涵盖县委大院中的方方面面，但它反映的下层治理存在的难点、痛点和盲点问题，不只带有普及性和针对性，并且还生发了许多关于下层工做的有益启迪。

郡县治，全国安。那是中国几千年来“治大国若烹小鲜”得出的体味之谈。进进新时代的中国，县域治理的复杂水平和浩荡难度早已今非昔比。恰是在如许的千头万绪之中，《县委大院》艺术化地给出了下层治理必需出力处置好两对关系的谜底。

一是处置好潜绩与显绩的关系。功成没必要在我，功成肯定有我。那句话说来轻松，背后却需要指导干部宽广的襟怀和高敞的格局支持。为官一任，造福一方，在开展是第一要务的时代要求下，每一位指导者都期看尽快出政绩、见效果，定力不敷者很随便在现实压力下跑偏标的目的，不肯厚积，只想薄发，一心期看通过快钱好赚实现政绩易显，成果换回了带血带泪的GDP，留下了千疮百孔的烂摊子和贻害子孙的山川田园。每个县都是个大社会，工农兵商学一应俱全，下层治理、开展环保、平安民生，哪一个都有着漏风的洞穴，哪一个都有着汗青的欠账，在那个进与退、攻与守的标准把控上，县委书记梅晓歌的原则性值得点赞，宁可错过一个明显是坑的项目，也要守住环保的底线，觅觅新的、可继续的经济增长点，无愧苍生与将来。

二是处置好预告温度与体感温度的关系。《县委大院》对“围炉夜话”桥段施以重墨，那个本是一个乡密切干群关系的测验考试，被县委书记梅晓歌承认后，鼓吹部长李唐立即动作，在未必实正参与过一场“围炉夜话”的情状下，就敏捷提炼出一套完全的“体味”，向书记报告请示已经总结出“‘围炉夜话’围出了豪情、围出了不变、围出了开展、围出了期看，方案下个月起在各乡镇起头妥帖”。

反看村民那一边，因为“围炉夜话”日益流于形式，招致其参与热情骤降，需要村干部许以牛奶、洗衣液等小惠才肯参加摄影留痕。梅晓歌得知实情后，及时给那个初志优良却逐步演酿成“花架子”工程的“样板间”踩了刹车。

为什么本意是开通领会社情民意曲通车的“围炉夜话”，却成了“认认实实搞形式、扎扎实实走过场”的代表做?根源就在于政府预告温度与群寡体感温度之间的落差。任何一项决策的出台，阅卷人都是苍生，他们能否需要和称心才是最有说服力也最科学客看的参数。“围炉夜话”的好经之所以念歪，就是因为各级干部只想以外表文章交差了事，以更低的操做难度换回更高的政绩效益，全然掉臂劳做一天的村民强熬至深夜听那些村干部扯些不痛不痒的闲篇，而白日实正需要反映迫切诉求时却见不到村干部的人影，那种背道而驰的结局是背离“实事求是”法宝的一定成果，也是下层工做有时难赢民气的更大教训。

小中大学实“证”结业，

先坐机关，后做传媒，

人世冷热，进眼进心。

(《小康》·中国小康网 独家专稿)

本文登载于《小康》2023年1月下旬刊