知名导演谈劳荣枝案：疑罪从无，判处劳荣枝死刑明显是对法律的嘲弄！

劳荣枝案存在一个特殊的现象：在"死刑.立即施行"的普及呐喊声中会逐步呈现一些反对的声音，并且不乏有律师、心理征询师、退伍军人、大学传授等各行各业人士加进到反对步队之中。他们通过颁发文章、上书更高院、透过辩解律师传达等形式，表达了本身对该案的看点和结论。

比来，又有一位出名导演也加进到那个案件的讨论中来。那位导演撰写了《劳荣枝案“二审裁定书”中的诸多错误认定——致更高人民法院》 并上书更高人民法院刑事庭。

现年70岁的出名导演夏钢，是第13届中国片子金鸡奖更佳导演获得者，曾执导过《遭遇激情》、《亲情树》、《大撒把》、《权利有限》等多部影片。目前白叟家已从片子学院退休，如今是片子学院的特聘传授，努力于片子学院研究生辅导工做。

退休后的夏钢对劳荣枝案也十分地存眷。据说，他通过劳荣枝案庭审阅频、二审裁定书和辩解律师辩解词等有关素材的深进研究，对江西高院二审庇护死刑原判的裁定提出量疑：“假设认实研究裁定书，会发现此中有良多的裁定并非基于证据，而是基于揣度。裁定书本应该是彰显法令的公允与权势巨子的，如今却酿成了令人思疑的，明显对法令的嘲弄。”

夏钢认为不该该判处劳荣枝死刑

夏导用词犀利、毫无避讳地议论法院的判决成果，并编写了长文上书到更高人民法院。此中谈到南昌查察院和二审裁定书时，夏导更是直抒己见地发声训斥。

“劳荣枝案一审宣判之前，南昌查察院就借助媒体的力量，事先泄露案情并造造言论，煽起了展天盖地的喊杀声。那以致良多不领会案件细节的群寡，出于义愤和对受害人的同情，也期看看到劳荣枝承受死刑惩罚。” 当谈到南昌查察院时，夏导认为查察院应该承袭公允公允原则，不该该在劳荣枝定功之前，就向媒体透露案情细节，滋长了倒霉于劳荣枝的言论的鼎力大举传布。

“二审裁定书的开篇满篇破绽，武断的结论更是和法子英案的裁定结论完全相悖，在20多年后，证据全无的情状下，凭什么裁定劳荣枝在配合立功中系主犯，而不是从犯。法院对主犯从犯若何区分？仍是底子不分？在依法治国的趋向中，那么多初级错误的裁定书怎么能拿得出来，又应该若何向人民交代？” 夏导对该案二审裁定书理直气壮，毫无顾忌地责备其内容和结论的公信力。他相信更高法必然会重事实、重证据地完成死刑复核的最初法式。夏导说：“更高法应该遵从疑功从无原则，及时纠正江西两审的错误，保卫法令的威严和国度的形象。”

劳荣枝案死刑复核历程已过2个月了，目前该案存眷热度始末有增无减。在更高院下达“核准”或“不核准”的裁定之前，"劳荣枝会否被施行死刑"仍然是通俗群众讨论区的热门话题。每单个主体都能够有对该案的观点，我们尊重每小我合法合剃头表定见的权力。

夏钢导演和广阔网友一样都是通俗公民，上书更高院也是他合法利用公民权力的行为。他所写的每一个字，所说的每一句话仅代表他对劳荣枝案的小我观点，而劳荣枝最末的判决仍然取决于更高院死刑复核的最初法式。

附文：《劳荣枝案“二审裁定书”中的诸多错误认定——致更高人民法院》——夏钢.书

第1页

第2页

第3页

第4页

第5页

第6页

【声明：本文转述自夏钢导演关于《劳荣枝案“二审裁定书”中的诸多错误认定——致更高人民法院》一文，该文已公开披露在社交收集，本文不代表小我任何看点；

感激您的阅读，诚邀您赐与评论、点赞、分享，感恩】