所谓的境外势力不一定都是虚无的，有很多事情也是肉眼可见的！

我看到评论区各人的讨论也会是非常的强烈热闹，有几千人参与了讨论。每小我都对本身心目中的境外权力颁发了观点，说实话，也是越看越糊涂，本来各人也没有什么同一的原则来揣度到底哪些工作能够跟所谓的境外权力挂上钩，几乎就是凭觉得。当然了，那也不是通俗网友的专利，良多宏儒硕学的大V也是一样的程度，好比闻名的爱国大V司马南，就是最情愿给人扣上境外权力的帽子的。归正境外权力就是个筐，什么工具都能够往里拆。

假设根据一些人的揣度，许多工作都有境外权力的影子，而良多人都是境外权力的代言人。那么说实话，收集上应该是各处狼烟了，各类境外权力的“雇佣兵”应该是充溢着收集了。按理说应该一挠一大把，但我们确实几乎没有看到那方面的报导，是那些人隐躲的太深了吗？现实上用脚后跟都能想大白了，假设有如斯多的境外权力的代言人，估量全世界NGO的费用全数拿来雇佣国内的网友都纷歧定够用，我们能够胜利的用经济的手段让全世界的不怀好意的NGO破产的。

那么所谓的境外权力能否实在存在呢？言论战场上的工作，咱没有切当的证据，不敢妄言。根据小我的理解，必定存在，但没有那么众多。不外现实生活中境外权力仍是很强大的，刚好今天看到一位博主的吐槽，当然也不克不及算是吐槽，应该算是对“境外权力”感化的一种具化的描述吧。

寡所周知，上周有两件大事发作，一是法国总统马克龙访华，二是台湾的马英九返乡祭祖，固然台湾是中国的固有的不成朋分的领土，但目前祖国还没有实现实正意义上的同一，所以马英九暂时也算做境外人士吧。那么他们的到来带来了什么改变呢？

据广州中山大学的学生反响，马克龙到中山大学演讲，学校食堂的价格打下来了，茅厕面目一新了，就连学校的路面都全数整修一新了，莫非你能说那不是马克龙那个境外权力带来的影响吗？而马英九返乡祭祖需要需要颠末的一段公路，据说本地有人申请了四年修路都没有得到批准，但马英九要来的动静传出后，不到一个礼拜路就修好了，莫非不克不及说那是所谓的“境外权力”的感化吗？

根据辩证唯物主义的看点，任何工作都有其正反两面的，境外权力也不破例吧？收集上那些动辄被冠以境外权力的工作我们没有看到什么实凭实据，也没有看到谁因而而遭到惩罚，所以无法揣度背后到底能否存在所谓的境外权力。但中山大学的改变和湘潭的公路的补葺又是实在存在的，而且百分之百的与境外权力有关系，那就让我们难办了，境外权力到底是有形的仍是无形的呢？到底是好仍是坏呢？

一方面是言论场上各类无形的境外权力让人看不见摸不着，一方面又是肉眼可见的受境外权力影响而产生的改变。万般无法之下我只能抉择目睹为实了！