谷歌在测多款类ChatGPT：“学徒巴德”可答新近事件，拟推新搜索页面

·谷歌正在测试一个名为“学徒巴德”的聊天机器人，员工能够提出问题并收到类似ChatGPT的详尽谜底。它的答复能够包罗比来的事务，那是ChatGPT还没有的功用。

·另一个部分正在测试新的搜刮桌面设想，以便用问答的形式来利用。

人工智能研究机构OpenAI开发的ChatGPT往年岁尾公布后引起强烈反应，被认为将倾覆传统搜刮引擎的贸易形式，危及谷歌的现有地位。 IC 材料图

根据内部动静和文件，谷歌公司正在利用其LaMDA手艺测试类似ChatGPT的产物，并研究整合聊天机器人的新搜刮页面设想。比来几周，该公司要求更多员工搀扶帮助测试那些工做。

据CNBC 1月31日报导，谷歌母公司Alphabet正在其云计算部分下开展一个名为Atlas的项目，做为对ChatGPT发布“红色代码”警告后的一项工做。人工智能研究机构OpenAI开发的ChatGPT往年岁尾公布后引起强烈反应，被认为将倾覆传统搜刮引擎的贸易形式，危及谷歌的现有地位。

谷歌还在测试一个名为“学徒巴德（Apprentice Bard）”的聊天机器人，员工能够提出问题并收到类似ChatGPT的详尽谜底。另一个产物部分不断在测试新的搜刮桌面设想，以便用问答的形式来利用。

“学徒巴德”可答复比来的事务

比来几周，谷歌的高管们不断在向更多员工收罗对那些工做的反应。CNBC查看了内部文件，并摘访了领会那些工做的动静人士。

产物测试是在比来的一次全体员工会议长进行的，会上员工对公司在人工智能方面的合作优势提出了担忧。目前OpenAI正在得到微软公司的撑持。

谷歌的人工智能主管杰夫·迪恩（Jeff Dean）其时告诉员工，该公司在供给错误信息方面的“声誉风险”要大得多，因而在动作上“比一家小型创业公司要守旧”。然而，他和首席施行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）其时调侃说，谷歌可能在本年某个时候向公家推出类似的产物。

聊天机器人“学徒巴德”利用了谷歌的对话利用语言模子LaMDA。“LaMDA团队被要求优先开展对ChatGPT的回应工做。”一份内部备忘录写道，在短期内，它优先于其他项目。

“学徒巴德”看起来与ChatGPT类似。员工能够在对话框中输进一个问题，得到一个文本谜底，然后对答复停止反应。根据CNBC查看的几个答复，“学徒巴德”的答复能够包罗比来的事务，那是ChatGPT还没有的功用。

“学徒巴德”代替了以前的智能聊天机器人版本Meena。Meena曾在内部推出，但后来停行开发。谷歌员工重视到，比来几周，“学徒巴德”的答复变得越来越先辈。

在内部传播的一个例子中，一个测试者问“学徒巴德”，谷歌能否会有新一轮的裁人。该公司本月早些时候辞退了12000名员工，占其员工总数的6%。“根据我的数据库拜候，谷歌不太可能在2023年停止新一轮的裁人。”回复写道，“停止裁人一般是为了削减成本和架构，但公司的财政情况优良。事实上，谷歌的收进在2021年增加了34%，自2022年1月以来，该公司的股票价格已经上涨了70%。”

根据一张内部设想图，该公司还在测试一个备用的搜刮页面，可能会利用问答形式。一个视图展现，主搜刮页面供给五个差别的潜在问题提醒，间接放在主搜刮栏下，代替了目前的“我感应很幸运”栏。搜刮栏的最右端还有一个小的聊天标记。

当输进一个问题时，搜刮成果在搜刮栏的正下方展现一个灰色的气泡，比典型的搜刮成果供给更多类似人类的回应。在它的正下方，页面定见了几个与第一个问题相关的后续问题。在那之下，展现了典型的搜刮成果，包罗链接和题目。

目前还不清晰谷歌方案将哪些尝试纳进将来的产物发布中。

“我们持久以来不断专注于开发和摆设人工智能，以改进人们的生活。”谷歌的一位发言人说，“我们相信，人工智能是根底性和变化性的手艺，对小我、企业和社区都十分有用，正如我们的人工智能原则所概述的，我们需要考虑那些立异可能产生的更普遍的社会影响。我们陆续在内部测试我们的人工智能手艺，以确保它是有搀扶帮助的和平安的，我们等待着很快在外部门享更多体味。”

ChatGPT被聘为三级工程师

谷歌团队也不断在开发一个测试版的LaMDA聊天东西，与ChatGPT停止比照。另一份文件中展现了提醒和答复例子的并列比照。

“令人骇怪的是ChatGPT在面试编程职位时被L3（三级）录用。”在一份比力LaMDA和ChatGPT的内部文件中，有一条阐明指出，但没有阐明LaMDA能否有类似的表示。

此中一个提醒案例问两个聊天机器人，ChatGPT和AlphaCode（Alphabet子公司Deepmind拥有的编程引擎）能否要代替法式员。

“不，ChatGPT和AlphaCode不会代替法式员。”LaMDA答复，随后是四段阐明，包罗“编程是一项团队运动”，固然聊天机器人“能够搀扶帮助法式员更有效地工做”，但它 “不克不及代替一个伟大法式所需的创造力和艺术性”。

ChatGPT的答复也类似，它说“ChatGPT或Alphacode不太可能代替法式员”，因为它们“没有才能完全代替人类法式员的专业常识和创造力......编程是一个复杂的范畴，需要对计算机科学原理有深入的理解，并有才能适应新手艺。”

另一个提醒要求其根据韦斯·安德森的风气写一个诙谐有趣的片子场景，饰演一个在高端香水店中被保安审问的店员。LaMDA以剧本的形式写，而ChatGPT则以论述的形式写，更长、更有深度。

另一个提醒包罗一个谜语，问道：“三个女人在一个房间里。此中两个是母亲，刚生完孩子。如今，孩子的父亲们进来了。房间里的总人数是几？”文件展现ChatGPT答复说“房间里有五小我”，而LaMDA答复说“房间里有七小我”。