漫长的季节：演技真牛，逻辑太糙，三条时间线别有用意

漫长的赛季：身手很好，逻辑太缜密，三个时间线有动力。

标致的手势

积极的一面，演技精湛，范伟、秦昊、陈明昊都把每个角色都描绘的淋漓尽致。骄傲而充满正义感的王响，勤奋伶俐的龚彪，敬业、自我觉得优良、带点东北人道格的马德胜，都乐在此中。。90年代的辞退海潮，在笑骂声中展示，看似好玩，实则好玩。

太严厉的逻辑

至于马脚，就是逻辑缜密，有些牺牲了理性来展示人道。好比龚彪的出租车是上牌的，被上牌的车辆碰车跑路，假设认定闯祸车辆不是龚彪的出租车，就能够不扣押车辆。

再好比，当王响和龚彪看到一辆有车牌的汽车时，他们一起头并没有抉择报警，而是试图本身处理。假设那件工作在90年代就处理了，原来能够另行安放的，但是到了2018年，人们已经学会了用法令来庇护本身的权益。此外，私家室第也存在风险。假设驾照车的司机快速跳墙，可能会做出过激行为，那对王响和龚彪来说得失相当。

当然，设立如许一个计划的原因也很简单。一方面是为了陆续鞭策汗青的开展，另一方面也是为了凸起王响的个性。固然他是一个通俗人，但他总觉得本身的才能非凡。他不只能够参与破案，还能够拉车绕过功犯。可悲的是，它有点失控了。做者能够开发出更符合逻辑的情节来鞭策故事的开展和凸起人物。没需要一路狂逃。

那三个议程没有目标

别的，《漫长的季节》最纷歧般的是三个汗青叙事，别离是汪洋与沈墨的介绍、尸案、二十年后。出格是熟悉汪洋和沈墨以及离间案那两条时间线，因为年龄相仿，时差不明显，所以良多人经常把两者稠浊，然后看得目炫缭乱。那么问题来了，《漫长的季节》为什么不根据凡是的时间线讲故事，而非要创造三个时间线呢？

事理很清晰，悬念留到最初，《漫长的季节》的奥秘就是尸案的前因后果。根据往常的档期，固然是锐意隐瞒，但在汪洋和沈墨熟人的档期里，谜底已经唤之欲出，所以第二部的剧情就会变得平平无奇。

此外，《漫长的季节》被设定为一个庇护生命的故事。望文生义，它专注于生活，有助于悬浮。假设不是用干尸营业来吊看寡口渴，用演技和鸡毛蒜皮来撑起整个故事，归正也得不到9分。能够预见，跟着剧情的推进，《漫长的季节》的评分可能会下降，就看接下来的剧情能否停止了。小我认为，假设不提拔逻辑，不克不及轻描淡写会呈现凹凸驱动。事实前车可鉴。《他是谁》刚发的时候好评如潮，但是越发的越发不尽如人意。除了耽搁节拍外，之前挖的坑又填又空，才掀起了热度。

结语

诚然，此时对《漫长的季节》的评判不成能是完全客看的。所以，我期看实的像特朗普说的那样，《漫长的季节》看起来会越来越高，至少不会虎头蛇尾。

小我定见，不想评论就别评论了。