4分“老实人”6分高“颜值”？“颜值打分”生意兴起引质疑

4分“诚恳人”6分高“颜值”？“颜值打分”生意鼓起引量疑

4分是“诚恳人”，过目即忘；5分是欠缺存在感类型；6分则进进高“颜值”序列……近年来，“颜值经济”的开展催生出“颜值打分”买卖，在社交收集上日益升温。

“颜值打分”生意鼓起

“只需2.88元，即可获得专业颜值评判。多花5元，还能为您供给表面提拔定见。”半月谈记者在某购物平台输进关键词“颜值打分”，上述告白词映进眼帘。提交3至5张照片，卖家即可供给“颜值打分”办事，收费1元到数十元不等，评分附带数十字到上百字的评语，有的还根据面相供给算命办事。

一些卖家列出详尽的“颜值打分”细则，身高、五官、下巴、皮肤、发型等都被付与美丑原则。根据综合分数凹凸，卖家会给出“诚恳人”“时髦达人”“娱乐圈小鲜肉”等关键词。

谁来评分？若何打分？半月谈记者总结各个购物平台上此类商品信息发现，卖家身份各有差别：有的自称是从业多年的专业化装师，可从专业角度供给颜值阐发办事；有的自称“绝对路人”，强调目生人视角的颜值评判；有的自称在校大学生，从初恋角度看颜值凹凸；有的则以异性审美为卖点，自诩“钢铁曲男（女）”……他们都声称本身“客看公允”“不吹彩虹屁”。

二手交易平台卖家供给“颜值打分”办事

一家成立一年的打分店展共有5条价格不等的打分链接，标价“2.88元”的链接销量更高，超越4000人曾购置办事，单个商品收益过万元。办事体例为美术生、化装师构成的5人团队停止综合评分。部门短视频主播“嗅”到流量商机，也起头在曲播间随机挑选看寡照片打分。

“小本买卖”引量疑

现在，社交媒体充溢各类“高颜值”小我形象，营造出深挚的“看脸”气氛。“颜值打分”愈加剧了那种趋向，引来多方量疑。

——主看评判加深容貌焦虑。多名购置“颜值评分”办事的受访者表达，一起头只是抱着玩一玩的心态，拿到评判后却不免心理失衡。23岁的女生小武不断是伴侣们公认的高颜值，在得到5分的评判后，她表达“想欠亨，大三更还没睡着，可能要花一段时间跟本身息争”。

——投契主义将花钱打分变成“智商税”。网上免费打分软件很多，那些法式大多说明“原理基于AI大数据得出的审美评判”。一些消费者发现，本身花钱购置的评判与软件给出的定见多有相同，套路化明显，量疑商家拿免费软件糊弄人，几乎零成本赚取差价。因而，许多网友将此类消费称为交“智商税”。

——存在信息泄露风险，消费者维权不容易。半月谈记者查询拜访发现，供给“颜值打分”办事的商家多为不需要打点营业执照的电子商务运营者，加之办事内容的特殊性，在发作购物纠纷时，消费者维权不容易。此外，跟着人工智能换脸手艺的开展，仅凭照片窃取小我信息成为可能，那项办事也存在隐私泄露风险。

美是多元的，别被焦虑裹挟

爱漂亮之心，人皆有之。逃求美，是人情世故。然而，互联网的“放大效应”，过度强调颜值的影响力。一些人鼓吹“高颜值”可以带来“优先择偶权”、打通“求职绿色通道”，进一步放大“容貌焦虑”，使得“颜值打分”买卖有机可乘。

“颜值”无法被定义，卖家自称为专业化装师、在校艺术生等身份的说法很可能是谎话，所谓的“颜值打分”不外是一个买卖和一种引流手段。卖家在打分评判中给出的妆容、穿搭等定见以至会附带某些产物告白，消费者在不知不觉中就成了待割的“韭菜”。

业内专家表达，认为小我形象只看表面、颜值是一种错误的理解，美是个多元概念，由外及里应包罗仪容仪态、言谈举行、待人接物等方面。面临“颜值打分”现象，无须较实，别被焦虑裹挟。

半月谈记者：田中全 邓楠 / 编纂：孙好

*本文为《半月谈》2023年第8期内容