鼠疫是导致明朝灭亡的根本原因？绝对不是，其实是看不见的它

近年来，明朝话题大热，关于明朝汗青也越来越多人感兴致起来，响应的明朝消亡也有良多人关心，试图找出最初一个汉人王朝消亡的底子原因。现代网友们和汗青学者们，针对明朝消亡的底子原因停止辨析觅觅，试图找到最适宜的、最让人心服的原因。明朝消亡的底子原因存在有浩瀚版本，好比农人起义，好比天灾人祸，好比女实强悍，好比朝廷党争，好比崇祯弑杀，好比仕宦怠政，好比财务瓦解，等等，诸如斯类。此中最“有趣”的属张居正变革间接招致明朝消亡的言论，失实的离谱和奇葩，古代史家和近现代汗青学者对张居正变革较为一致的好评，认为利大于弊，将快掉进深潭的明王朝拉回来，却有人觉得那是明王朝服下的灭亡之药，其实让人无语。

京营的突然垮掉

明朝从来是“重京畿而轻外省”，事实永乐大帝墨棣起头，北京城便曲面北方游牧民族的威胁，两者间隔超乎通俗的短。因而在崇祯十七年，也就是明朝消亡、崇祯吊死煤山的那一年，京城守军，所谓的大明最精锐人数最多的京营人数接近二十万，那还没加上皇宫的御林军、五城戎马司、内操军以及包罗锦衣卫等戎马。再加上上百年加固的全国雄城北京城，如斯好的城防优势，却在短短一天之内被李自成率领的数十万农人起义兵（其实就是些绝大大都拿着菜刀棍棒等，不披甲胄的乌合之寡）攻破。最初仍是数千个寺人和不知数目标锦衣卫庇护一天摆布的皇城。

为什么工作会酿成如许呢？原因嘛，很简单。李自成兵临紫禁城前，京城的次要守备力量被崇祯皇帝和鼠疫消亡光了。如若否则，李自成怎么会在攻进北京城前提出：“闯人马强寡，议割西北一带分国王并犒赏军百万，退守河南。闯既受封，愿为朝廷内遏群寇，尤能以劲兵助剿辽藩。但不奉诏与觐耳。”李自成是给崇祯体面，只要割地和封王，他就会帮着明朝镇压内乱和抗击外敌。然而崇祯没认清形势，回绝了，自认为如许很荣耀，实则李自成不外是看上了他的大义和正统。

被人漠视的鼠疫

京城守备力量除出城做战被削弱外，还有相当一部门是老鼠消亡的。《明史》《明崇祯实录》等：崇祯十六年，京师大疫，自二月至九月行。明年春，北畿、山东疫。京师大疫，死者无算。京师大疫，灭亡日以万计。崇祯十七年，天津督理军务骆养性说“昨年京师瘟疫高文，灭亡枕藉，十室九空，以至户丁尽绝，无人收敛者。鼠疫带来的流行症太迅猛凶猛了，底子不管你是通俗苍生，仍是操练过的兵士，一会儿全数带走。那事发作的太快，明朝统治者们底子来不及反响。

假设没有鼠疫，北京城内的守军绝对足够应付李自成大军，击退不了，但他们也别想进北京城半步。兵临京城下的事，明王朝不是第一次碰着，鞑靼军和八旗军都来过，哪个不是比李自成的农人军强，还不是被明军击退，获得最初的成功。即便到崇祯十七年，大明中枢对处所省州县的掌控力照旧很强，能调得动分驻各地的处所军，各地学子们也正积极预备着将来的科举测验。还有至关重要的一点，处所勤王军正组织着北上，例如南京史可法的十余万大军，例如山海关的总兵吴三桂，例如崇祯一手提拔镇守武昌的宁南伯左良玉，及他的数十万精锐大军。

奈何，京城守备队伍面临农人军一击即溃，正在勤王路上的明军底子来不及援助。一天，就一天，相对而言很少很少，从侧面也反映出，崇祯那个皇帝是实的不可，才能不可，常识也不可，非要和李自成的农人军硬碰硬一下，觉得本身是大明天子如斯尊贵，怎么能屈尊从命被明军屡次打败的乡巴佬们呢？其实无法，崇祯太死心眼。割地封王又若何，勤王军一来，先把满清打出往，再屠尽李自成军，缺失什么吗？最多是一点名望，问题是崇祯名望本就欠好，杀那些总督、巡抚等大臣跟通俗富贵人家食顿肉一样简单轻松。

鼠疫是不是明朝消亡的底子原因？

鼠疫给京城守备军形成必然的损害是必然的，但是不是间接招致其垮掉的更大原因呢？说禁绝，也说不定，因为过分诡异了。崇祯的诏令让人捉摸不透其时北京城的守备情状，若是守备力量不敷，明军为何向李自成军主动出击；若是守备力量足够，一战而败后威慑不与据北京城固守？笔者小我认为，明朝消亡的底子原因不在那些外表和底下的工具，而是王朝兴衰的汗青法例。

雪崩之下没有一片雪花是无辜的。明朝消亡亦是如斯，是层层叠叠的原因下招致，鼠疫等因素不外是做为底子原因的王朝兴衰定律的一部门。当然，小我认为，崇祯皇帝墨由检的小我才能和操行，和秦二世胡亥有得一拼，否则北京城不会那么快被攻破，明朝不会那么快被消亡。

参考文献：《明史》