历史剧30年，7个戏骨和1名导让《山河月明》评分5.5怎么做到的？

#青春回忆杀#

豆瓣5.5分。

电视剧《山河月明》让人失看了。

可惜了那豪华幕后班底：

导演高希希，拍过《新三国》《楚汉传奇》。

演员，光是汗青剧专业户就有：陈宝国、张丰毅、王庆祥、王劲松、张光北、王辉、王绘春。

很多人都是《大明王朝》和《雍正王朝》的熟面目面貌。

《走向共和》有些年了，思惟性上还没有超越此片的[赞]，有同样觉得的就柳云龙的《风筝》。叧外《雍正王朝》，康熙演绝了，唐国强也能够。

那些汗青剧都大部门只存眷权谋，很少实正往研究汗青上的消费力改进和消费关系变化，说白了都没变，底子没有实正领会每个朝代的消费力和社会组织关系的现状！

除了《三国演义》，我不断在觅觅一部和《雍正王朝》一样的剧，剧情紧凑，跌宕起伏，汗青厚重感，台词简洁了然，每一句台词都不是废话.很遗憾，没找到。《雍正王朝》最超卓的不是唐国强的雍正，是焦晃演的康熙。

三国演义做为古拆剧巅峰已经几十年了，目前独一可以跟三国有一拼的只要大明王朝了。但不能不说，三国演义的王扶林导演其实太凶猛了，三国的选角无与伦比，光那点就已经让其他剧相形见绌了。大明王朝不存在那个问题，但论演技，恐怕仍是三国更强。

雍正王朝也确实不错，但更多表示为爽剧，看着过瘾，但内容仍是要比三国和大明要差些。

演帝王之术，还有谁能超越焦晃，唐国强的雍正演的有点过。

陈道明演的有美。

焦晃的康熙再无第二，当属第一。是一座里程碑，盖住了帝王康熙。

唐国强的雍正演的不差，都晓得雍恰是有名的冰脸王，那种脸色一般欠好演，只能通过眼神，肢体语言和心里表达，最逼真的就是雍正看到弘历骑在康熙身上，雍正的表示，心头一震，又暗自窃喜，能够说进木三分。《雍正王朝》我觉得没有副角，都是配角，太子、八爷、老九老十，十三十四，弘历等，每小我都描绘的十分胜利，令人印象深入！

焦晃的康熙，唐国强的雍正，陈宝国的嘉靖，吕中的慈禧，都很难超越。之所以觉得唐逊色于焦，仍是两个原因：第一，康熙晚年角色跨度不大，而雍正全剧年龄跨度太大，演员发扬的难度更大；第二，雍副本人的人格魅力就不如康熙，康熙宽厚大气举重若轻，雍正阴沉严苛举轻若重。但唐国强演技不比焦差，出格是用微脸色表现雍正个性的程度十分高。

正剧起首剧中的人物，礼节，风俗，语言等都要契合其时的布景和习惯，从那个意义上讲雍正王朝没有被高估，它就是一部极好的汗青剧！至于剧情，差别人有差别看点，但至少雍正王朝大致上仍是契合汗青脉络的！

《大明王朝》，没有情面味，满是冷冰冰的，冷酷无情，看了一遍就不想再看了！影视做品更大的特征就是“寓教于乐”。《大明王朝》拍的过分现实和繁重，通俗人看了会很压制。

《康熙王朝》合适看寡广一些，《大明王朝》意境更深远。山河月明除了强逼剪辑问题，墨棣配角没有加分反而减分，可惜了那么多老戏骨。

张铁林的乾隆、王刚的和珅、李保田的刘墉、唐国强的诸葛亮、李雪健的宋江、徐少华的唐三躲、丁海峰的武二郎、陆树铭的关二爷、鲍国安的曹操、魏宗万的高俅、陈道明的刘邦，邢佳栋的白起；邓婕的王熙凤、刘晓庆的武则天、陈红的貂蝉......

《大秦帝国》把商鞅拔得太高峻了，出格是变法之后到车裂那段期间和汗青不太契合。侯勇演的秦孝公实不错，人物形象觉得比王志飞拿捏得准。

假设说《大秦帝国之裂变》有什么比力明显的槽点。

那可能就是女性角色相对太弱。

女配角高圆圆，戏份竟然只占全剧的四分之一多一点。

一个汗青大剧，要那么多女性角色戏份干什么，占四分之一已经足够了，那也算槽点啊，再多一点，你绝对又说好好一个汗青大剧又演成了恋爱片。挑不出槽点，或者不会挑就别硬挑啊。

那些剧都是好剧，只是导演从差别的角度来拍摄人物和剧情。所谓汗青剧不是汗青传剧，所以剧中某些无伤大雅的细节就没必要追查了。如要追查没有一部电视剧是合理的。是汗青传剧，所以剧中某些无伤大雅的细节就没必要追查了。如要追查没有一部电视剧是合理的。

#理娱plus方案#

#影视杂谈#