影视行业三年回忆：如何从法律合规角度应对行业不确定性？

陈中腾讯公司高级法令参谋

过往三年，影视行业受疫情冲击较大，不外我们也看到柠萌影视、乐华娱成功功上市，爱奇艺起头盈利，小成本文艺片《隐进尘烟》票房过亿，大造造正能量《长津湖》勇夺影史票房第一，网大《兴安岭猎人传说》分账打破4400万元，还有微短剧鼓起……

影视行业在困难的市场情况下披荆斩棘，历经沉浮与变迁，又充满生气与活力。本年开年以来，线下《流离地球2》《满江红》等优良影片票房继续走高，线上《狂飙》《三体》等优良电视剧热度不减，影视市场苏醒势头强劲。

但将来不会一帆风顺，所以不克不及期待，而是要做好预备，合规开展。纵览近三年来影视行业开展改变、监管政策调控标的目的、风险纠纷处置概略，我们会厘清那个行业的开展脉络，从头根究其开展现状与趋向。

投资算收益

影视投资一般是指对影视项目标投资，详细包罗现金投资、IP投资、股权投资等各类体例，间接或间接参与项目开发，从而获取项目标版权收益。

过往三年，在新冠疫情大情况下，影视行业开展面对着诸多困难，减量提量、降本增效成为影视行业开展的主调。减量提量、降本增效短期内加剧了上游赐与侧资金不敷、产量锐减的困难场面，但能促进影视行业安康、可继续开展。

过往三年，广电总局施行了统筹疫情防控和鞭策行业平稳开展的有关办法，如鼓舞国度级财产基地在疫情期间为进驻企业供给减免租金，还体例了《“十四五”中国电视剧开展规划》，强调推进新时代电视剧精品创做。片子局出台了免征片子事业开展专项资金的政策，还发布了《“十四五”中国片子开展规划》，强调片子是锚定文化强国的重要事业。那些政策在短期内处理了部门影视行业的困难，也为行业久远开展勇敢自信心、指明道路。

过往三年，影视项目投资纠纷点次要集中在融资、投资收益分配、投资款返还等问题。此中融资纠纷次要源于部门项目参与方在没有融资权力的情状下私行对外融资，成果招致投资方的投资收益分配无法落实。而投资收益分配纠纷次要源于项目不克不及定时播出，从而招致项目投资收益无法如约付出。投资款返还纠纷常见争议点是有固定收益的投资合同法令性量能否属于告贷合同；如被法院认定为告贷合同，则借贷利率以2020年8月20日为分界点有更高额限造，无法根据投资合同约定主张全数固定收益。

值得重视的是，2021年无锡爱漂亮神影视文化有限公司与东阳嗨乐影视娱乐有限公司投资合同纠纷中，北京高院根据两边投资合同中对投资收益的明白约定、签名约定、衍生品开发收进由两边根据投资比例分享、获奖荣誉由两边共享等，论述了投资合同与借贷合同的区别，给有固定收益的投资合同法令性量的认定，以及相关合同设想供给了有价值的参考定见。

别的根据近年来发作的北京拾贰映画影视文化有限公司与北京鑫联必升文化开展有限公司合同纠纷、北京智谷百合文化传布有限责任公司等与吴某合同纠纷等多个涉投资合同纠纷案件来看，公司股东在投资合同履行过程中存在股东小我财富与公司财富混淆、无法证明公司财富独立于小我财富、严峻损害债权人利益等情状下，出格是一人公司，法院一般会认定股东与公司承担连带责任。上述纠纷对投资者逃债有重要参考感化，也应引起影视公司的股东对公司股权构造设想、债务承担限度的根究。

造造定计划

影视造造一般包罗项目筹谋、IP摘买、剧本创做、剧组组建、拍摄、后期造造、行政审批等。

过往三年，广电总局发布了《电视剧母版造造标准》，明白了行业造造原则和手艺标准，还启动了国度电视剧版本存储治理工做。片子局启动了电子政务平台影片审查功用，不再受理未经片子政务平台的影片审查申请。别的广电总局对国产收集剧片施行重点监管，将契合必然前提的收集剧、收集微短剧、收集片子、收集动画片均施行答应治理，要求该等类型的节目均应获得《收集剧片发行答应证》；同时规定国产重点收集剧片应利用同一标识，准确标注发行答应证号，固定于片头的显著位置展现。还有广电总局公开发布了制止播出某艺人参与造造的节目标决定，既对行业开展具有严重批示意义，也为相关受害方主张权力供给了事实根据，制止举证不克不及的情状发作。

过往三年，中国播送电视社会组织结合会、中国收集视听节目办事协会等行业组织发布了《电视剧收集剧摄造组消费运行标准(试行)》，为剧组的工做流程治理、平安与保障、劳务酬劳、消费治理供给了非常有价值的批示标准；此外，前述行业组织经广电总局批准，还结合造定、发布了《演员聘用合同示范文本（试行）》，对影视行业演员聘用的合法合规开展供给愈加明白的操做标准。

过往三年，影视造造纠纷点次要集中在IP改编权限造、剧素质量验收原则不明白、劳务费用付出不及时、造造费付出前提能否足够、不克不及过审招致项目造造延迟引发的合同去除等问题。此中IP改编限造问题是影响整个影视项目开发的底子性问题，假设IP存在严重问题或据此改编的剧本存在剽窃问题，则可能影响到整个项目标开发、播出。别的值得重视的是舞台剧《五维记忆》诉片子《哪吒之魔童降世》损害做品改编权纠纷案中，北京高院关于差别类型做品停止著做权层面的类似性揣度的原则，较琼瑶诉于正等损害著做权纠纷案中对同类型做品停止著做权层面的本色类似性揣度，停止了更深条理的法理阐发。如该判决书指出“进犯改编权的成立，不以做品体裁、类型的改变为要件，能够是不异类型做品的改编，也能够是差别类型做品之间的改编。在包罗语言文字、音乐、丹青、跳舞等多种形式构成的差别做品停止著做权层面的类似性比对时，应当以外看主义为原则，以广阔受寡的一般感触感染为根底，而不克不及受创做者关于其做品的个性化理解的限造。”

在影视项目造造阶段，需要重点重视不成抗力影响、监管政策改变、主创道德条目设置，那些问题均会间接影响到项目标一般开发以及后续贸易价值的实现。此中需要重点重视，疫情属于不成抗力，疫情不是监管政策，相关拍摄、造造合同中约定因政策问题与不成抗力去除合同前提时应有所界定、区别。固然疫情虽属于不成抗力，但是应重视识别相关合同不克不及履行能否因为疫情防控办法所致，在霍尔果斯香奈文化传媒有限公司与娄文社著做权答应利用合同纠纷、西躲梵行文化传媒有限公司与中国片子股份有限公司北京影剧分公司合同纠纷等多个创做、造造相关合同纠纷中，被告方均主张疫情影响了合同履行，但是现实上相关合同履行不克不及非疫情所致，因而无法得到法院撑持。别的监管政策的改变纷歧定属于不成抗力，如在御唐文化开展（天津）有限公司与安徽百鹿影业有限公司合同纠纷案中，法院对“限古令”能否构成不成抗力也做了比力足够的论述。此外，近年来几位重量级艺人违法立功问题再次给行业敲响了警钟，“道德条目”应是主创聘用合同的标配，成立艺人布景查询拜访、舆情监测、换脸手艺、受损证据留存也是影视公司应有的风险防控计划；当然，艺人对造造方要求的反向道德条目也应值得重视和尊重。

贸易找鸿沟

影视项目贸易化一般是指项目发行、告白、衍生开发，进一步而言，项目发行根据差别发行渠道有所区分，次要包罗收集媒体、电视台、片子院等，别的差别渠道获得项目收益的协做体例也不尽不异；告白根据成片造造与传布渠道也有所区分，次要包罗植进告白、贴片告白等；而衍生开发的细分范畴根据项目影响力则愈加广泛，次要包罗周边实物产物、游戏受权、跨界受权等。

在监管层面，广电总局、片子局等部分结合发布了《关于进一步标准明星告白代言活动的批示定见》，要求标准明星告白代言行为，此中还明白演员以扮演的影视剧角色形象停止告白代言的，应当获得影视剧版权方的受权答应。

在法令纠纷层面，影视项目贸易化纠纷点次要集中在答应费付出、植进告白、衍生品开发等问题。此中答应费付出纠纷次要源于内容违规招致无法播出从而招致答应费付出、退还纠纷。植进告白合同纠纷次要源于项目能否播出或定时播出、植进告白权益能否在项目中施行及施行能否到位等。而衍生品开发纠纷次要源于无受权开发影视项目同款产物或私行利用影视项目素材为其相关产物、办事鼓吹，动画做品是衍生品侵权重灾区。

关于影视项目发行，需要重点重视2021年新著做权法关于影视做品的分类及权力回属的调整、播送权范畴的改变、播送组织权范畴的扩展，需要对影视项目发行合同做出响应限造、调整、权力鸿沟划分。

关于衍生开发，还需要重点重视新兴衍生开发体例，如元宇宙场景下对影视做品的利用、NFT数字做品涉及到著做权权力，也需重点重视权力鸿沟所在。

影视做品的贸易开发还会涉及IP、剧本、演员肖像、音乐、字体及其他相关服化道素材能否有足够完全权力的限造，城市涉及到若何划分权力鸿沟。

鼓吹觅出路

项目鼓吹妥帖一般是指将项目信息传达给看寡及市场营销活动各个环节参与方。根据差别的鼓吹妥帖渠道，大致能够分红线上以及线下，常见线下活动包罗新闻发布会、粉丝碰头会、路演、点映礼等，而常见线上鼓吹渠道次要包罗短视频平台，以及微博、微信等社交媒体。

跟着短视频以短平快的特征，极大地迎合了新媒体时代人们碎片化的生活习惯，短视频平台已经成为影视做品最重要的鼓吹阵地之一，良多影视做品需要通过短视频平台才气有效传达给更普遍的受寡。

但是短视频平台存在大量的未经受权的影视做品切条、移运、速看和合辑，那繁重冲击了影视行业投资者的自信心，严峻减损了影视做品的贸易价值，成为长短视频之争的次要矛盾所在。

近年来行业协会、影视公司、长视频网站以及相关行业从业者纷繁站出来结合倡议冲击短视频平台的侵权行为，中国收集视听节目办事协会也公布的《收集短视频内容审核原则细则(2021修订)》，明白规定了收集短视频内容审核的根本原则，要求短视频节目及其题目、名称、评论、弹幕、脸色包等，其语言、演出、字幕、画面、音乐、音效中不得呈现未经受权自行剪切、改编片子、电视剧、收集影视剧等各类视听节目及片段。

从近年来多个侵权纠纷案件来看，长短视频的次要矛盾仍是切条、移运、合集、速看等间接影响长视频平台权益的内容。跟着短视频平台治理标准以及长短视频平台开展战术的需要，自2022年3月起头，一些长短视频平台陆续公布短视频二创协做。需要重视的是长短视频平台开放协做的做品范畴及权力内容其实不不异，且长短视频深度协做之后的经济效果及若何平衡协做与合作还有待看察。

当然，短视频平台不只是长视频的鼓吹阵地，长视频应安身于长视频特有的情境设定和故事构造，与短视频停止内容联动，短视频反哺长视频创做、传布，二者互利共生才是准确的开展出路。

传布趋立体

影视做品天然具有传布属性，只要通过传布才气实现其经济价值，而传布引发的法令问题最为忙碌、复杂。

跟着受寡文娱消费习惯的改变，以及手艺朝上进步带来的消费体例的改变，近年来，短视频平台已经成为更受欢迎的收集视频前言，VR影视也正在倾覆传统的看影形式。但是如上所述，短视频对整个影视行业的冲击十分严峻，并且VR影视还处于监管灰色地带，合作、监管问题将会间接影响传布渠道及末端的开展改变。

过往三年，影视行业的法令纠纷绝大部门都是信息收集传布权纠纷，而信息收集传布权纠纷点次要集中在盗播、IPTV回看权力、短视频平台对影视做品的侵权等问题。需要重视盗播影视做品不只是违法行为，还可能构成立功，是影视行业的毒瘤及重点冲击对象。如2021年的“人人影视字幕组”进犯著做权功案，“人人影视字幕组”网站及相关客户端内共有未受权影视做品32824部，会员数量共计约683万；被告人梁永平被判有期徒刑三年六个月，并惩罚金人民币一百五十万元。还有 “韩剧TV”犯进犯著做权功案， “韩剧TV”不法复造韩剧795集、韩国综艺节目2127集供人看看，从中收取告白费，共计不法运营数额为221万余元；相关人员因进犯著做权功被判处三年至一年三个月不等的有期徒刑，并处119万元至13万元不等的罚金、充公全数违法所得。别的涉及到IPTV回看的几个案件，如爱上电视传媒（北京）有限公司与贵州广电新媒体财产开展有限公司侵权纠纷案、北京爱奇艺科技有限公司与爱上电视传媒（北京）有限公司等损害做品信息收集传布权纠纷案，被告方以新著做权法第四十七条规定的播送组织权来抗辩权力方的主张。但是播送组织有权制止将其播放的播送、电视通过信息收集向公家传布的权力属于制止权仍是答应权尚存在必然争议，因而在法无明文规定或规定不了了时，著做权人需要通过合同明白播送组织的权力，不然会形成权力抵触。

在降本增效的行业布景下，分账协做是长视频平台的重要开展趋向，腾讯视频2023年开春就公布了最新收集剧分账协做形式。以分账剧而言，腾讯视频以有效正价会员开通数为分红逻辑，爱奇艺以会员看看时长为分红逻辑，优酷以有效会员看看时长为分红根底逻辑。可见，分账项目标价值和收益间接由用户决定，造造公司与平台共担风险，博得用户也成为造造公司保存开展的底子性问题。跟着长视频平台分账营业规模继续增长，整个影视行业将深度走进用户，关于长视频平台而言，既要避免刷量、账号出租等违规行为，也要合法合理调整会员收费形式。

最初，若何应对影视行业的不确定性？

黑天鹅事务稀有、影响极大并且不成预见，疫情就是黑天鹅事务，不只对影视行业，对绝大大都行业都形成了严峻冲击。除此之外，类似情状还有天然灾害、战争等各类不成抗力。

塔吉布在《黑天鹅：若何应对不成预知的将来》中说人们喜好艺术做品，不单单是因为艺术品自己，还为了使本身感应属于某个群体。而其对黑天鹅的应对办法是制止从寡思维，在遭到正面黑天鹅事务的影响时，应积极朝上进步，即便失败也是有限的缺失。而遭到负面黑天鹅事务的袭击时，应消极守旧，理性审阅和治理风险。关于影视行业而言，我们要合规开展，理性审阅已经发作过的黑天鹅事务，吸收相关体味教训，更大程度削减行业开展的障碍、降低项目开发的成本。

假设说“黑天鹅”代表着不确定性，那么灰犀牛理论让我们欣喜。灰犀牛是可能率且影响浩荡的潜在危机，影视行业已经明显存在的灰犀牛包罗争议纠纷、主创艺德、VR看影体例、短视频消费习惯等，一些灰犀牛已经劈面而来，以至已在正面碰击、频频碰击整个影视行业。

关于若何应对灰犀牛，米歇尔·渥克在《灰犀牛：若何应对可能率危机》中指出，要乐于倾听和根究那些令人不太愉快的工作，还要连结乐看，具备将危机看成是机遇的才能。

关于影视行业而言，我们要根据差别的问题摘取差别的应计谋略，我们既要主动处理争议纠纷、主创艺徳问题等常见问题，又要乐看面临VR看影体例、短视频消费习惯等新的市场情况，继续创做、传布优良影视做品，加强创做、传布才能。

总之，虽然影视行业存在一些不确定性问题，但是那个行业不断在生长。我们只需勇敢自信心，积极驱逐各类机遇与挑战。

（本文仅代表做者小我定见，不代表腾讯公司以及本公家号看点。）

司若、黄莺等：《从Netflix看大数据若何影响影视创做｜探元方案》

陈孟：《当游戏手艺跨界破壁，影视与游戏的鸿沟会消逝吗？》

👇 点个“在看”分享洞见