「文心一言」 vs ChatGPT，二者究竟谁更胜一筹

比来人工智能的开展实的是如火如荼呀，市场上呈现了Chat-gpt4、AI绘画、Min journey等超赞的生成式AI产物，展示了人工智能强大的魅力，在上周呢，百度开启了文清一言，既然能够第一时间体验那款“国产版 ChatGPT”，我们天然也称心广阔读者粉丝的猎奇心：同样的问题，「文心一言」 vs ChatGPT，二者事实谁更胜一筹？

考虑到「文心一言」的“炸场” Demo 即围绕文学创做、贸易案牍创做、数理逻辑推算、中文理解和多模态生成那五个角度，因而接下来我们也将从同样的维度将其与 ChatGPT 停止比照评测。

文学创做

发问：龟兔赛跑的结局是什么？假设要续写那个故事，能够有哪些角度？

·「文心一言」的答复：

·ChatGPT 的答复：

从成果能够看出，「文心一言」和 ChatGPT 都停止了准确答复，差别之处在于「文心一言」对故事整体概述了一遍，阐了然乌龟博得角逐的原因。在故事的续写上，二者给出的角度也不分昆季，而「文心一言」更是对每个续写角度都给出了响应的寓意阐明。

整体而言，在那个问题中「文心一言」和 ChatGPT 八两半斤，「文心一言」以更全面的答复略胜一筹。

贸易案牍创做

发问：帮我开发的智能扫地机器人起个名字，再写一篇600字摆布的贸易鼓吹案牍，用于妥帖那款产物。

·「文心一言」的答复：

·ChatGPT 的答复：

那个发问包罗了两个要求：一是为扫地机器人起个名字，二是写一篇鼓吹稿——ChatGPT 没有漏题，给出了“智扫”那个名字；而「文心一言」没有答复第一个问题，或者它可能曲解成了要为鼓吹稿起题目。

再看各自生成的鼓吹稿，「文心一言」的文章篇幅是 413 个字，ChatGPT 则是 545 个字，关于“600 字摆布”的要求，ChatGPT 更为接近。至于案牍内容，二者写得都不错。

综上，在那个问题中，比拟 ChatGPT，「文心一言」的表示还需要再朝上进步一些。

数理逻辑推算

发问：某厂一车间有64人，二车间有56人．现因工做需要，要求第一车间人数是第二车间人数的一半．问需从第一车间调几人到第二车间？（列方程解答）

·「文心一言」的答复：

·ChatGPT 的答复：

那道利用题源自初中数学题库，是一元一次方程常考的题型之一。从生成成果来看，ChatGPT 给出了准确谜底并附有详尽解题步调，而「文心一言」可能在题意理解上还有待改进。

就那道题而言，得出准确谜底的 ChatGPT 比「文心一言」表示得更好。

中文理解

发问：京剧中的生、旦、净、丑别离指什么？

·「文心一言」的答复：

·ChatGPT 的答复：

百度称「文心一言」具备中文范畴更先进的天然语言处置才能，从它对京剧生、旦、净、丑的理解来看，程度还不错，还多答复了一个标题问题中没问的“末”。ChatGPT 的答复乍看之下也挺好，但细看之后，净行竟然要“跳高、走钢丝”？

关于中国文化特有的词汇，相较于 ChatGPT，「文心一言」在那方面要更准确一些。

多模态生成

发问：帮我画一只心爱的黄色大猫

·「文心一言」的答复：

因为目前 ChatGPT 没有间接生成图片的功用，因而只要「文心一言」胜利生成了上面的图片，整体来看效果还不错。不外，ChatGPT 有了 GPT-4 的加持后，也能够根据草图生成一个网站。所以总体来说，二者也算是各有所长。

附加题：编写代码

发问：请写一个利用逻辑回回模子揣度用户更喜好文心一言仍是chatGPT的操练代码

·「文心一言」的答复：

·ChatGPT 的答复：

关于那个编码问题，我们邀请了专业法式员对二者生成的代码停止阐发：

1. ChatGPT 准确生成了逻辑回回模子模版代码，处理的是目标问题。

2. 「文心一言」固然生成了代码，但是生成的是图深度优先搜刮（Deep First Search）代码，并非目标问题解法代码。

正如百度在发布会上所说，「文心一言」的代码才能还需加强，而ChatGPT 以擅长编码“出圈”公然不无事理。

最初，再闲聊一会儿

发问：给我讲个笑话吧

·「文心一言」的答复：

·ChatGPT 的答复：

……怎么说呢，「文心一言」和ChatGPT 可能都不擅长讲笑话，都不是很好笑。

发问：我有点饿，请你选举一道成本低于 30 元（人民币）的菜及其做法？

·「文心一言」的答复：

·ChatGPT 的答复：

「文心一言」选举了三道菜，ChatGPT 则将做菜步调停止了详尽合成，那么你更喜好谁的答复呢？

发问：你的呈现会对法式员产生什么影响？能否会代替一部门法式员？

·「文心一言」的答复：

·ChatGPT 的答复：

在那个问题中，固然「文心一言」没有答复“能否会代替一部门法式员”，但它对法式员的影响阐发得较为全面；ChatGPT 明白答复了“不会代替法式员”，对法式员的影响也停止了简要阐明。

发问：你认为，你和ChatGPT/「文心一言」谁更凶猛？

·「文心一言」的答复：

·ChatGPT 的答复：

在那个问题上，ChatGPT 和「文心一言」很有默契，表示得都很谦虚。

一路渐渐见证「文心一言」的生长

通过本次测试的 10 道问题，能够看出固然「文心一言」和 ChatGPT 之间还有必然差距，但并没有部门网友唱衰得那么夸饰，总体表示仍是值得鼓舞的。OpenAI的GPT-4模子是一种全新的天然语言处置模子，它拥有强大的智能化和自适应性才能。比起文心一言能够愈加切确天文解上下文和语境，从而实现愈加天然顺畅的对话和交互。GPT-4能够通过进修人类语言的体例来供给愈加智能化和个性化的办事和体验。

别的，与百度文心一言需要操练数据集来生成短句差别，GPT-4利用了极其浩荡的预操练数据集，从而使得其拥有更高的准确性和智能化水平。那也意味着GPT-4的计算资本需求十分高，而且需要浩荡的存储空间和运算才能来撑持其工做。

值得得重视的是，与百度文心一言类似，OpenAI的GPT-4也引起了一些担忧。一些人担忧，那种强大的天然语言处置模子可能会被用来创建虚假信息或停止欺诈行为。此外，GPT-4的计算资本需求也十分高，可能会对能源消耗和情况庇护产生负面影响。

总体而言，OpenAI的GPT-4模子是人工智能范畴的一个重要停顿，具有普遍的利用前景。与百度文心一言比拟，GPT-4愈加智能化、全面化，而且能够适应多个利用场景，但同时也需要重视其可能带来的负面影响和风险。

你更看好谁的将来呢？说说你的观点