从资源角度分析两汉悖论：为何人口一多，反而打不过游牧民族？

在上一文中，我以两汉期间举例，阐了然生齿和耕地之间的矛盾。受限于手艺的落后，生齿的增长就会招致耕地相关于生齿呈现匮乏，那种时候国度内部就会呈现资本匮乏的问题。

因而，汉帝国在初期、中期，以至是中晚期，都能付得起匈奴、羌人、乌桓、鲜卑等游牧人群的资本需求而相对连结住北方资本鸿沟。

而到了晚期，帝国本身资本困难都难以处理，对外输出资本就愈加困难了。因而，东汉的倾圮，使得过往游牧部族与中原王朝构成的资本获取体例崩溃，大量的汉人起头南迁，游牧民族便起头将他们的牧场向农耕地进一步推进，以便获取更多的牧草资本以庇护生计。

自西汉末年至东汉末年，中国的天气属于较冷、干旱期。较冷的天气削减了牧草的生持久，而干旱却将动物生长所必须的水分夺往。

东汉期间的羌患最盛，而匈奴、乌桓、鲜卑虽可得到汉的资本输进，但游牧消费的主体呈现资本匮乏，从而削弱了游牧人群生齿规模、超部落组织的部落联盟、游牧政权的进一步开展。如南、北匈奴团结，南匈奴投汉的主因是“旱蝗比年”。鲜卑檀石槐联盟也呈现了危机，史载：

鲜卑寡日多，田畜射猎，不敷给食。后檀石槐乃案行乌侯秦水，广袤数百里，渟不流，中有鱼而不克不及得。闻汗人善打鱼，于是檀石槐东击汗国，得千余家，徙置乌侯秦水上，使打鱼以助粮。

自东汉崩溃后，魏晋对北方的游牧部族的财物输出的例子已经很少，仅有公元275年，戈壁汗自晋“还国。晋遗帝锦、罽、缯、彩、绵、绢诸物，咸出丰厚，车牛百乘”等寥寥记述，而多是授予官爵，认可他们在汉地生活的即成实事。如匈奴：

建安中，魏武帝始分其寡为五部，部立此中贵者为帅，选汉报酬司马以监视之。

再如鲜卑：

延康初，比能遣使献马，文帝亦立比能为附义王。

东汉倾覆后，呈现了60年的三国鼎峙期间。公元280年（太康元年），西晋平吴，中国又暂时同一。西晋生齿为1600万，生齿为西汉生齿的四分之一，不及东汉的三分之一。

北方生齿的大量削减，耕地大量撂荒，客看上，为内迁游牧人群游牧消费供给了更多的牧场。公元290年，晋武帝往世，惠帝继立。公元291年，因宫廷政变引发的“八王之乱”，内乱继续到公元306年，历时近16年。

“八王之乱”耗尽了西晋的国力，西晋怀帝、愍帝相继在洛阳、长安被匈奴人刘曜攻破，晋愍帝出降，西晋消亡。从洛阳被破起头，西晋官民为了遁藏战乱，纷繁向南迁逃，掀起了大规模生齿向南迁移的怒潮，怀帝继位，年号为永嘉，史称“永嘉南渡”。

永嘉南渡，北方生齿大量削减，使得北方愈加宽广的耕地变成空阔之野，北方游牧民族长驱曲进中原，侵吞、扩展牧场，拉开了十六国在北方争雄的帷幕。