给莫言颁发诺文奖典礼上的颁奖词是真实的，不是虚构

莫言的小说有夸饰、虚构、扯谎或乱说八道，但瑞典文学院诺贝尔文学奖评委会主席的颁奖词是实在的，有他们的"自信心"和原则，但评判的根据是莫言的做品，如说里边有对中国的成见、抹黑，那阐明做品就有成见抹黑，评委评的更是实在。

莫言答谢时，在感激的浩瀚人中，有特殊的一句:"向瑞典皇家学院坚守本身的自信心的院士表达高尚的敬意和真诚的感激"。那阐明莫言也承认他们的"自信心"和那个评判。

如认为莫言做品是虚假，是空话，没有展示中国汗青的"实在"的勇气和文学艺术的魅力，没有他们自信心认为的价值，能给诺贝尔文学奖吗？

如认为评判不实，是歪曲了做品，是强加看点乱贴标签，做者现场不只听了，还那么恭敬尊重和称谢吗？

今天我又看了几个版本的颁奖词，看看能否是颁奖词成"现代主义小说"了，完满是诺奖文委的主看想象，是"往莫言小说"的评判，是离开莫言小说的评判。我不只感应评判的实，并且还说到点子上。

那就是莫言会妄想会想象会扯谎更风趣，加上艺术上会嘲笑讪笑更犀利、辛辣又超卓，以"小我对抗社会:，"为小人物仗义执言"，展示实在的中国汗青，所以才把那大奖给了他。

那反过来证明颁奖词没说假。要说评判不实那是莫言写的不实。而诺文奖评委看中的恰是那"不实"，并且莫言有胆量写那不实，能用种种手法衬着不实，正迎合评委的"自信心"，于是把那"不实"的做品当成中国现实汗青的显示，还以诺奖停止赞扬、鼓舞。

可悲的是，中国竟然有报酬了为莫言辩解，说是颁奖词是虚构。

为了证明我说的不假，选几节看看诺文委主席是若何夸莫言及他写法，而那写法又写的什么，就水落石出。

夸"莫言是个诗人……他用讪笑和嘲笑的笔触，进攻汗青和错误以及贫乏和政治虚假。"

夸莫言塑造的"高密东北乡"，"表现中国民间故事和汗青，在民间故事中，驴与猪的声音沉没了人的声音……。"

夸"莫言有着无比的想象力……"，写了"英雄、情侣、凌虐者、强盗逐个特殊是顽强的、奋不顾身的中国母亲们。他向我们展现了一个没有实理、常识或者同情的世界。那个世界中的人冒失、无助且好笑。"

接着举了"中国汗青上反复呈现的同类相残"，夸"莫言的故事有着神异和寓意，让所有价值看得以表现……"。

莫言又写的什么呢？食人肉，堕胎女婴太多没人食往食男婴；阿谁以"不道德"对抗社会的借种"母亲"；大跃进搞羊给兔子授精，谁反对打成右派；九十年代靠卖化装品致富，混种杂交产凤凰"伪科学，搞新本钱主义"。

夸莫言"生动地向我们展现一个被人遗忘的农人世界"，他的"风趣和犀利，他的语言辛辣"超越前人。

莫言写的什么呢？

"他关于中国过往一百年的描述中，没有跳舞的独角兽和女子，但是他描述的猪圈般的生话让我们觉得十分熟悉……"从日本侵略到今天的疯狂消费一黑到底(为守规则未便原文摘抄)。最初还不忘夸一句"是一种文学的探险"。

有人说那是小说汗青。对啊，可颁奖词评判分开中国百年汗青吗？莫言不那么写，人家会那么评吗？

而莫言还讲，象《丰乳肥臀》的汗青象征的汗青"更迫近汗青的实在"。

莫非只容许他们联络中国汗青把中国一黑到底，不容许人联络汗青辩驳和责备么？

诺奖文委会能以莫言斗胆、虚构、夸饰、想象全面专挑暗中，抹黑共产党新中国和中国人，夸其反映汗青，揭露暗中，莫非中国人因为他得个诺奖，会虚构、会扯谎、会抹黑，也要跟着必定跟着颂扬，以至夸其都实不假吗？

我做不到那一点，也不成能！我有错，可揭可批！