四大败笔,《显微镜下的大明》没有成为第二部《大明王朝1566》!
从豆瓣9.7分涨至9.8分,《大明王朝1566》无疑创作发明了全新的国剧评分纪录,那一评分超越了《西游记》《红楼梦》的9.7分,让它成为豆瓣上评分更高的国产剧。
即便已颠末往了十几年,可是那部汗青剧在当下仍然不外时,并且历久弥新,已经成为了当之无愧的典范之做。
现在又一部关于明朝的新剧播出,它就是《显微镜下的大明之丝绢案》。
无独有偶,两部剧还有着诸多类似处所,都是从税赋问题动手的,一个是“改稻为桑”,一个是“人丁丝绢税”,那愈加证明了明朝税赋问题的复杂性严峻性。现实上,两部剧中的故事发作的时间也相差无几。
能够说是一前一后,《大明王朝1566》整个事务的时间是1560年到1566年,而《显微镜下的大明之丝绢案》事务发作的时间是1569年到1578年。前者是嘉靖末期,然后者是隆庆到万历初期。
《大明王朝1566》是庙堂和底层的双向切磋,《显微镜下的大明之丝绢案》更偏重于民间,但是《丝绢案》同样可以折射出整个大明的政治、经济问题,可谓窥一斑而知全豹。然而遗憾的是目前剧情已颠末半,《显微镜下的大明》已经无法成为第二部《大明王朝1566》了!
虽然它画面精巧,虽然它戏骨浩瀚,可是却有着四大败笔,间接挈累了它。
第一,剧情挈沓
剧情的挈沓次要反映在前面几集上,要晓得该剧仅仅只要14集,所以在如斯少的篇幅之下,却浓墨重彩往做展垫,势必形成整个剧情的挈沓,过多往展垫原因、人物,让主线故事痴钝,那无疑是影视做品一大隐讳。
反看《大明王朝1566》虽然集数上远多于《丝绢案》,可是在整个剧情的推进上毫不挈泥带水,从一起头寥寥几个镜头、几句台词就交代了一切,然后曲奔主题,嘉靖末年面对着财务危机,改稻为桑的国策就此起头推行。
到了《丝绢案》那部剧中,挈挈沓沓,固然发现了税赋问题,可是停顿太慢,出格在此前的展垫过多。
第二,剧情抵触不超卓
一部影视剧剧情抵触矛盾无疑是重中之重。
而在《丝绢案》中,虽然前几集将各个次要角色人物的特征都描画了出来,包罗一寡副角们,可是显然在剧情抵触上没有婚配上,固然沉着但无力,天然不敷超卓。
出格起初的几县代表争论,本应是超卓的处所,但是在剧中描画不敷,以至在尔后间接换成了男主的上访,用了大量的情节展示上访之路的艰险,而没有聚焦到愈加超卓的矛盾抵触上。
看过原著的都晓得,丝绢案的重点在于帅家默的上告,以及各县之间的争论,不论是帅家默的上告,仍是各县争论,可谓妙语解颐,都将明朝政治、经济问题淋漓尽致闪现了出来,也有着悬疑之下剥茧抽丝的快感。
而到了剧中,过分常规化,成为了冒险之旅,即便争论,也不敷超卓,老戏骨们的对戏上力度有限。
看着一群戏骨,实的是可惜。
《大明王朝1566》中的争论更是浩瀚,不论是庙堂之上的,仍是高官之间的,以至下官和上官之间的,以至底层县衙的,实的是将整个政治形态以及背后的争斗都闪现了出来,超卓至极。每一场戏,都值得细细品尝。
如许来看,《大明王朝1566》间接将《丝绢案》远远甩在了死后。
第三,豪情线高耸
《大明王朝1566》中的豪情线,实的是契合汗青,契合前人的,不论是海瑞与老婆之间,仍是高翰文与芸娘之间,都可谓动听。
而在《丝绢案》中,本来在原做中是没有豪情线的,可是到了那里不只强行安插,并且高耸至极。
起首是丰碧玉和丰宝玉姐弟豪情线,然后是丰宝玉和陈小枝豪情线,前者穷逃不舍,凸显所谓的女主,后者偶像剧式演绎,生硬为难。
不管哪一条豪情线,都显得高耸。
当然关于配角帅家默来说也有豪情线,但是比拟仍是有着用处。
第四,配角演技
不论是张若昀,仍是戚薇,无疑成为演员上的败笔。
半永久的演出,仍是脱节不了范闲的影子。
“疯魔”“用力”的表示体例将一个算白痴演成了一个算傻子,有时还有点疯癫,“梗脖子、努目睛”五官乱飞,鬼魔上身,如丧尸般。
帅家默固然呆,但是却是个天才,不是个傻子。
显然张若昀没有掌握好那个角色。
当然也要说网剧对那一角色人物的改编,算是魔改了,失往了原做中的聪明精明,以及还通一些人之常情的特征,至少目前还没有展示出帅家默若何聪明,只是对数字灵敏。
算白痴,无疑算是挑战难度比力大的角色,因为稍不留心就会演偏,加上张若昀自己的气量特征,更是形神不符。
戚薇扮演的丰碧玉,无疑是硬加进往的一个角色人物。当然也可以理解,事实全汉子戏不合适年轻看寡,但是加上了那个角色人物也没有选好演员,戚薇从整个形象到表上最为拉胯。也是用力过猛,台词又说不清,一言难尽。
除了四大败笔,播出至今,《丝绢案》才逐步走上正途,起头有了更为浩荡的闪现,但是无疑已经进进尾声,在前期对角色人物的描绘上,以及传统戏剧化抵触上的设想,都格局过小,贫乏了原著的浩荡叙事看。
总之,《显微镜下的大明之丝绢案》与《大明王朝1566》差了良多段位,低开逐步高走,但是也难掩缺陷,只能说可惜了好题材。
我来回答