60%中译本不值一读？社科翻译乱象共识，误译问题到底有多严重？

读书人的精神家园

一辈子的读书、根究

一辈子的伶俐逃觅

本文来源：北青艺评，做者：唐山

“ 2000年以前，90年代、80年代出的那些译本根本上是不克不及看的。”翻译做者李继宏在承受媒体摘访时颁发的那番言论，引起浩荡争议。

在豆瓣网上，网友们专门建了“diss李继宏”小组，仅有36名成员，共发3帖。

其实，早在2013年，李继宏便公开表达过类似看点，但引用了傅雷先生原话：“废除了人情，百分之九十九点九的翻译书都要打进冷宫。”此外，李继宏还指出一些名家误译，如徐迟先生在翻译《瓦尔登湖》时，没看懂梭罗在“结语”中提到的一种特殊的蝉（寿命仅17年，幼虫不断在地下暗藏，曲到生命最初阶段，才上树喊喊），第一次译成“16年蝗灾”，第二次译成“17年蝗灾”。

然而，那番言论在其时未引起太多存眷，现在却招来一片辱骂。可见，人们其实不垂青定见自己，更垂青提定见者能否够资格：一个本身也有误译的晚辈，竟敢责备前辈，一定是“他人吹嘘你，夸两句‘青年才俊’，你还XX当实了”“贬低他人以凸起本身，用那种秀下限的体例来为本身的新书做鼓吹”，理应“为文人所不齿”。

用论人替代论事，用道德评判替代逻辑阐发，背后是可悲的集体无意识。但辱骂之下，问题实的处理了吗？

在承受北青艺评专访时，一位翻译家表达：“往掉李继宏发言中夸饰的部门，他说的其实都是翻译界的常识。”

误译为何成了正统

典范名著误译多，早已是公开的奥秘。

泰戈尔是一个显例，他的诗译成中文后，被收进语文课本中，但国人只将它们视为启蒙读物。因为从译文看，用语过于妩媚，与“东方诗哲”的称号怎么也对不到一路。

只看旧译本，会觉得泰戈尔是一位“语言委婉、辞藻华贵、带有女性气量的诗人。”曲到读到泰戈尔诗的原文，诗人伊沙才发现，我们不断在跪拜的，竟是“盗窟”泰戈尔。伊沙说：“其实，泰戈尔的诗和他形象很班配，刚猛、潇洒且思惟深厚。”

再往翻冰心的译本，伊沙发现：“均匀一首便有一处误译，也就是说，每两三百字便错一次，做为翻译做品，整本书错一两处，就已经很刺眼了”。

伊沙把本身的发现放到网上后，却引来网友们的围攻，此中绝大大都是漫骂。伊沙说：“各人说来说往就一个意思：你怎么敢和冰心比？”

在伊沙之后，冯唐也重译了泰戈尔的诗，此中几首措辞欠高雅，亦遭到网友围攻，网友称冯译本是“强行把泰戈尔降低成北京胡同小混混的身份”。出书方只好以“超越了翻译的底线’”“对泰戈尔做品的读者构成了冲犯”为由，将市场上的冯译本全数收回。

诗人多多曾说，大量外国名诗在译成中文时，存有误译，许多中国读者将误译当成高明之处，加以模仿。而伊沙认为，朦胧诗即是“错上加错”的产品。恰是在那个被扭曲的“进修—模仿—创造”过程中，误译成了正统，许多读者自觉地往保卫名家误译，以至没意识到误译的存在。

一位不肯透露姓名的读者说：“昔时读中文系时，看过良多狄更斯的小说，始末不喜好他，曲到结业后读原著，才发现狄更斯的文笔很像老舍，一下就被迷住了。曲到那时，我才意识到，误译竟如斯可怕。”

读译本就意味着承受误译

上世纪50年代翻译《吉檀迦利》，有关方面特意选冰心为译者。冰心早在1929年便译过《飞鸟集》，且冰心是诗人，因模仿泰戈尔的诗风而成名。1953年，中印友好协会邀请冰心访印，漫游5礼拜。在翻译过程中，还找了懂孟加拉语（泰戈尔的做品大多用孟加拉语写成，此中一部门由他本身译成英语，译本与原文常不同一）的助手。

可见，在译者抉择、编纂过程等方面力图严谨，撑持力度亦大，为何仍然呈现较多误译？

做家、译者叶倾城认为原因有三：

其一，其时出国较难，译者不太熟悉国外的详细情状。好比一本小说中频频提到Kleenex（舒洁，国外面巾纸品牌），代指面巾纸，译者通盘译成“手纸”。

其二，其时国内消费程度低，译者买不起更佳版本，有时只能用“口袋本”，也就是面向群众读者的版本，欠缺正文、解读，以至有删省，但价格廉价。

其三，译者抉择有误。好比安放杨绛先生译《堂吉诃德》，杨先生熟知英语、法语，但不太懂西班牙文。杨先生只好自学西班牙语，杨译本最末出书。后来的译者董燕生指出，杨译本在词汇含义的理解、句子构造、布景常识的理解上都有很多错误。

叶倾城认为，即便肃清以上因素，误译仍然不免。她说：“在我看来，译本的价值在于普及，面向的是通俗读者，假设是专业读者，应该间接往读原著，假设你研究福克纳，不读原著，你有什么资格往研究？读译本，就意味着承受误译。”

青年翻译家陆大鹏认为：“只看中译本，确实可能产生误读，但英国读者看英文小说，一样会产生误读。”

曾主持“光影译库”的译者、编纂胥弋表达，在国外，误译同样常见。好比“四大名著”在法国，最受萧瑟的是《红楼梦》，因为译得太差了，《水浒传》则很受欢送，因为译得很像大仲马的小说。

学术著做误译多更可怕

“其实，比拟于外国小说中的误译，外国社科学术著做中的误译要严峻得多。”社会科学文献出书社甲骨文工做室主任董风云说。

往法国留学前，董风云曾读过福柯的《常识考古学》中译本，“固然每句都能看懂，却无法串连成一页，曲到今天，我也没看懂那本书”。在网上，该书被网友列为“被翻译‘毁掉’的典范好书”第4名，与《通往奴役之路》（中国社会科学院出书社，1997年版）、《论自在》（许宝騤译本）、《新教伦理与本钱主义精神》（龙婧译本）、《精神生活》（姜志辉译本）、《罗马帝国衰亡史》（黄雨石等译本）、《经济与社会》（林荣远译本）、《自在史论》（胡传胜等译本）等同列。但列进该榜单的译本，在豆瓣网上的评分均在8.0以上。

“ 学术原著难懂，读者欠好意思认可本身没读懂，所以只要做者很闻名，题目起得好，再蹩脚的译本也会得高分，评分高，销量也高，由此带来的负感化，比小说中的误译就大多了。”一位不肯透露姓名的出书人表达。

基于读《常识考古学》中译本的痛苦体验，董风云在创建“甲骨文”那一专业出书译著的品牌时，特殊强调两点：起首，专业的人做专业的事，翻译学术书，必然要找学相关专业的人来翻译，不然很难译好。其次，给编纂更多的时间，“从译稿到出书，经常能挑出几百处错，假设错太多了，宁可不出书”。

让董风云骇怪的是，良多“看上往专业”的人，译稿却经常不外关。

董风云说：“特殊是一些名牌大学的教师，有的人仍是研究语言学的，语言却不外关。他们终年处置相关工做，对翻译已失往热情，成果是干了专业，专业度却不敷。却是一些业余喜好者，因为对相关范畴感兴致，做得反而更好。好比陆大鹏，他也不是学西方汗青的，却成了‘金牌译者’。”

“在今天，做翻译必然要有热情，因为回报太低了。”董风云说，现在“甲骨文”选译者，重点察看他能否对做品有极大兴致，有兴致，外语方面哪怕差一点，也能够利用，因为“英文根柢查得出来，中文根柢却很难查”。

论英语程度，年轻一代不如老一代

专业人员不专业，闻名翻译家胡志挥曾屡次撰文责备那一现象。往年4月，拜见胡志挥先生时，先生表达：“我期看媒体能多唤吁一下，因为翻译事业已到那几十年来的更低谷，不只没与社会朝上进步连结同步，反而有所退步。”

跟着中国与世界的交换更频繁，“外语才能强”似已成“互联网原住民”一代的标签，但胡志挥先生却不认同此说，他表达：“谁说的？我觉得如今年轻人英语比老一代差得远。钱钟书、杨宪益没考托福，往国外间接就能听课，因为他们上高中时，教师就是用英文授课，今天哪个年轻人有那个根底？1949年前中国人能够本身出英文杂志——《全国》，那是什么程度？可如今我们做翻译，却离不开外国专家，已经70年了，怎么还离不开‘外国奶妈’呢？如今中国搞翻译研究的院校像牛毛一样多，名传授也多，但有几个在做中译英？”

胡志挥先生指出，以中译英为例，目前全国只要五六人能做，都是老先生。

英文杂志《全国》

对胡志挥先生的看点，胥弋表达附和：“其实，许多老一代翻译家比如今的年轻人更领会世界，以萧乾先生为例，他是遗腹子，13岁时母亲也往世了。后来进了我外祖父罗遇唐任校长的崇实学校，那是教会学校，良多课用英文授课，用的英文课本。如今年轻人接触英文时，差不多已10岁了，在中学阶段，根本接触不到英文授课。”

胥弋说：“即便在抗战时，前提那么艰辛，在西南联大藏书楼中仍然能到最新一期的美国、法国文学期刊，学生能够自在阅览。传闻如今清华大学一些专业的课本也不再译成中文，我觉得那很对，将大大削减此后学术翻译中的问题。”

媒体人、译者宋晨希表达，翻译不但表现译者的外语程度，更表现此中文水准。一次，他偶尔读到鲁迅先生翻译的蕗谷虹儿诗，宋晨希说：“太逼真了，我和同窗慨叹了一晚上，实不晓得鲁迅怎么想出来的。”

董风云认为：“年轻一代处置商务翻译，问题不大，但在学术翻译、文学翻译上，确实不如老一代，那一问题可能会持久存在，短期内无法处理。事实从整体看，原创尚未得到更大的尊重，翻译则更不可。”

酷评前人不如做好本身

“到目前为行，翻译圈还只是一个很小的圈子，群众对翻译其实不太领会。”董风云认为，“处理那个问题也不难，只要增加收进，就能吸引更多人才投进翻译行业。目前整个内容消费行业的收进都不高，翻译就更少了，出书社也想多给翻译一点钱，但其实无力承担。到目前为行，翻译事业只能靠译者们的热爱来庇护。”

大情况欠安，靠热爱又能走多远？

天津外国语大学通识教导学院副传授张冰梅说：“关于每个学过翻译专业的人来说，看到喜好的工具，第一感就是想晓得译成中文后会是什么样子，那可能已成一种职业病了。翻译回报太低，现在情愿做的人很少，但总有热血的人，因为喜好而投进此中。不管哪个社会，不管阿谁时代，城市如许的人，我们应该向他们致敬。”

张冰梅刚重译完《飘》，才发现此前译本更近似于缩写，竟将原文中景物描写、排场描写等“觉得对故事没影响的段落”全数删除。但对老一代译者，张冰梅主张“理解之同情”：“公证人和做品，应该放到详细的汗青前提中往看。老一代译者没有今天那么便利的检索前提，只能靠本身的积存，却能将那么多名著介绍给中国读者。把今天的译者放到阿谁时代，未必做出同样的奉献。好比墨生豪先生翻译《莎士比亚全集》，已被视为典范译本，今天的译者在他的工做根底上，也许能做得更好，但在学术研究时，人们引用的仍然是墨生豪先生的译本。”

陆大鹏则表达：“我们站在前人的肩膀上，理论上应该做得更好，但从目前的现实上来看，却未必如斯，我觉得，那是做翻译的人要特殊重视根究的一个问题。挑前人的误译，一棒子打死，那长短常没有建立性的行为。你挑他人的弊端，你本身也必定会被他人挑出良多弊端来。”

引起存眷老是一件功德

针对李继宏的犀利责备，网友们在豆瓣上曾倡议“一星运动”，锐意压低他的译本评分，以致李译《白叟与海》仅得了5.5分。做家梁文道却表达：“我目前为行至少看过七八种。比照原文，我必需很诚恳地告诉各人，我实的觉得李继宏的译本是目前为行，确实比力忠实的一个译本。”

说出公允话的同时，梁文道也认可：“我没办法看完四十多种差别的翻译”。一本小说，竟然有40多种中译本，是不是有点太多了？

张冰梅认为：“有些文学名著确实没需要出太多译本，那其实是太浪费了。包罗《飘》，因为引进相对晚，原译本也没什么错。假设不是他人找我译，我没想过重译它。却是一些书值得重译，好比《莎士比亚全集》，却少有人做。”

“有些小说之所以被频频翻译，因为商家在背后鞭策。”胥弋说，“我认为，至少一半以上的世界文学名著还没译成中文，那些书对今天中国读者的价值更大，此中许多已成公版，出书成本很低，我向国内良多出书机构选举过，却没人感兴致。却是重译、再版世界文学名著，几乎每家出书社都在做，有的译本是用翻译软件加港台译本拼集出来的，毫无价值。”

叶倾城则认为，重译属市场行为，无需过多干涉，且一些典范译本确实欠好读。她说：“我女儿正在看傅雷先生翻译的《高老头》，可那时语言和今天纷歧样，我女儿说看不懂。”

一边是大量有价值的册本乏人问津，另一边是已有较多译本的书不竭推出新译本。一位闻名翻译透露说，受书商所托，他正在翻译一本名著，该名著在国内已有30多种译本，过往一年多，他频频向书商表达“没时间”“其实没兴致”，但最末仍是容许了下来。

他说：“书商给了一个其实无法回绝的价格，连获过翻译大奖的同业传闻后，都表达不敢相信。我到如今也没弄大白，成本增加那么多，书出书后还能赚钱吗？”显然，只能依靠炒做。

“翻译圈存在良多困难，假设李继宏的责备能引起更多人存眷，几处理一些问题，那仍是值得的吧。”一位受访者如是说，他再三提醒，务必隐往他的名字。

- END -

声明：本公家号部门转载图文只为交换分享，感激原创。若有涉及侵权等问题，请告知，我会及时更正。

读书｜根究｜感悟

把时间交给阅读