揭秘奇人诸葛亮，还原历史真相！

导语：诸葛亮，千百年来不断都是老苍生心目中的怪杰。做为一个不敷严谨的玄幻小说迷，我发现罗贯中关于诸葛亮有种近乎自觉的吹嘘，但是讲究事实的我仍是想晓得领会一下关于他实在的汗青———“诸葛亮到底被过誉到了什么水平”？接下来我们就来好好地谈一下。

新版三国剧照：

诸葛亮

《三国演义》中罗贯中把他描写得像神一样的人物，能够说是“神机奇谋、未卜先知”。

1：对本身的敌手洞若观火。

2：能够根据敌手的性格，揣度战争的成败。

3：每一次兵戈前，城市事先做好暗藏，并且不会失算。

4：经常出奇造胜，打的仇敌一败涂地。

5：上知天文下知天文（在赤壁之战中借东风）

6：排兵布阵，兵书韬略，样样熟知。

7：仍是个创造家，“木牛流马“，“诸葛连弩”。

汗青上的诸葛亮其实不非常熟知兵书和军事。严厉意义上讲，他是一位出色的政治家，而不是一个军事家。诸葛亮治国治军的才气，济世爱民、谦虚隆重的操行为后世各类出色的汗青人物树立了楷模。历代君臣、常识分子、人民群寡都从差别的角度赞扬他，颂扬他，热爱他。能够说，诸葛亮在汗青上的浩荡影响已超越了他在三国汗青上的政治军事理论。《三国演义》固然凸起了诸葛亮一生

性格

三国演义

》中的诸葛亮不是实在的汗青人物，而是汗青小说人物。

如今说说诸葛亮的凶猛上到底有什么军事才能。假设说军事家的称号给诸葛亮，我熟悉有点不实在际，假设给

郭嘉

，却是实至名回。起首寡所周知的火烧博看，火烧新野，

借东风

，以致于后来的拢上拆神等等，汗青上从没有过记载，就连三国志裴松之的注和司马光的资造通鉴中也都没有过记载。再说草船借箭，那事是有的，但是借箭的是

孙权

。那在我上一篇文章中有写过。空城记是有的，但是摆空城的是曹操。

诸葛亮军事上的才能好象在正三国史上并没有什么大的表现。并且诸葛亮六出祁山，寸功未力，莫非一个出色的军事家就是那么出色的？并且说诸葛亮和司马懿斗智，更是笑话。其时的司马懿远在襄阳，怎么可能和诸葛亮斗什么智？既没有司马懿，诸葛亮仍是苦无寸功，他的军事才气其实不敢捧场。再者比之于郭嘉，更是有天地之别了。郭嘉的十胜十败说，可谓是料敌先机，决胜千里总之，诸葛亮的政治思维是必定的，但军事做为，其实不敢捧场。记得看过一篇帖子，小编把其时的军事牛人都排名了，诸葛亮和司马懿都没排前三，小说和现实比力仍是有差距的。

深谙汗青且军事造诣颇深的毛泽东，对诸葛亮治理蜀国如屯田、刀兵改革、民族和戎等汗青功绩是必定的，但对诸葛亮的军事才气根本持否认立场。毛泽东曾屡次指出诸葛亮在军事方面的严峻过失，认为诸葛亮的最末之败怨不得天时，失败的根源在于其军事战术和用人不妥。总结起来有三大败笔：

诸葛亮

形象的塑造无疑是胜利的。