「石遗夜谭」挣脱，放过高加林吧

《人生之路》还没有开播时，澎湃新闻就载文赞誉说：“《人生之路》海报固然刚刚开播，该剧的精操行感已非常出挑。从剧本成色到视觉闪现，再到演员表示，水准皆在线。”然而开播后，看寡的反映却是责备多于颂扬，有看寡在头条唤吁停播它。

我是在上海的《文学报》上看到《人生之路》开播的动静的。但是看了大半集后，就不看了。原因挺简单的。它不是路远先生的《人生》。它只不外托了《人生》之名罢了。

2月21日的《陕西日报》说《人生之路》“改编自陕西做家路远的典范小说《人生》”，澎湃新闻说《人生之路》“对原著《人生》的改编与续写”。而电视剧的片头却白纸黑字地写着“本剧部门取材于路远中篇小说《人生》”。看来，那两家媒体是在说谎。

假设是改编，那么无疑是对路远先生和他的《人生》的糟践。

《人生之路》要如斯改编和续写是“复原了时代，却又打破了时代”。那说法几乎就是好笑。路远先生的《人生》，反映的是上世纪八十年代初期（也是变革初期）陕北高原农村青年的懊恼、苦闷和逃求，还有恋爱等等。它是那段汗青的实在反映。改编和续写时，为啥要打破？打破时代，还有实在的意义吗？仍是路远先生的《人生》吗？

据报导，做如斯改编和续写是“要若何找到故事和人物与当下时代与看寡的共喊”。可是事实又咋样了呢？并没有与看寡产生共喊呀。根据《人生》改编的同名片子，快四十年过往了，而现在在豆瓣上却仍然有8.4分的得分。事实证明，当下的看寡其实不会分手忠实于原著改编的文艺做品。

既然要复原时代、打破时代，与当下时代与看寡产生共喊，那何必“部门取材于路远中篇小说《人生》”呢？倒不如老诚恳实地往宽广的农村摘风，深进领会过往和当下的农村与农人，深进领会农村从变革初期走到如今的过程，深进领会那时农村青年和当下农村青年的进修、生活、工做、抱负等等。根据所看所听到的，完全能够写出“复原时代、打破时代”的电视剧。我在想，莫非发作巨变的农村没有看寡爱看的电视剧题材吗？

恕我婉言，无论改编也好，仍是部门取材也罢，只不外是“傍”路远先生的大名，是“傍”《人生》的大名。最末的目标，只不外是为了收视率罢了。借名人名做之名，以所谓改编之类的名义，拍出与原著毫不相关的电视剧，岂行《人生之路》。根据《灵与肉》改编的同名电视剧早已有之。到如今那种现象越来越呈普及趋向。

对名家名著，应有根本的敬畏。假设要改编，就严厉而认实地改编，对原著应当赐与最少的尊重和忠实。绝对不克不及除了剧名是本来的，内容却与原著毫不相关，以至歪曲。

《陕西日报》说，“《人生之路》做为2023年度陕西省严重文化精品项目”，澎湃新闻称“该剧由上海市委鼓吹部撑持在上海立项，获市严重文艺创做项目跟踪搀扶，是一部‘上海出品’的现实主义力做”。既然如斯，怎么看寡不怎么喜好那个“精品”和“力做”呢？

今天，我看了吴天明先生导演的《人生》。刚上映的那年，乡间的我看得眼泪不竭。今天，我看得老泪纵横。什么是改编，那就是改编。优良的文艺做品，是不会跟着岁月的流逝而其艺术性跟着衰减的。