吴某龙涉嫌拐骗儿童罪未当庭宣判 嫌疑人认罪认罚但拒绝赔偿 孙海洋走出法院痛哭失声 律师：仍在侦查相关转账笔录

↑孙海洋 视频截图

红星新闻记者丨王语琤 蓝婧

编纂丨彭疆 责任编纂丨魏孔明

孙卓和符建涛与亲生父母相认1年零4个月后，拐走他们的嫌疑人被送上了法庭。4月7日19点，历时长达4个半个小时的庭审，吴某龙涉嫌拐骗儿童立功、吴某光涉嫌窝躲、偏护立功一案，在深圳南山区人民法院开庭审理完毕。孙卓和符建涛的家人出庭旁听，见证了嫌疑人受审的过程。该案未当庭宣判，将择期宣判。

19点，符建涛的母亲彭冬英走出法庭。承受上游新闻摘访时，她表达，检方在法庭上以拐骗的功名对吴某龙提出上诉，量刑定见是5年有期徒刑。他们向吴某龙提出了数百万的民事补偿诉求。关于拐骗功的功名，吴某龙表达认功认罚，但不肯承受刑事附带民事诉讼的补偿费用。吴某龙称，本身已经抚育了孩子，不该该再承担费用。而吴某光对检方指控的窝躲、偏护功予以承认。

19点10分摆布，孙海洋走出法庭，情感冲动，痛哭失声。情感平复后，他表达，他问过吴某龙，他是怎么偷走孙卓的，吴某龙此前不断坚称，本身什么都记不得了。今天（4月7日）在法庭上，他末于认可本身拐走了孙卓。“无论拐骗仍是拐卖，把我的孩子带走，对我形成的损害都是一模一样的。”孙海洋说。他表达，在法庭上，他看到吴某龙坐在他前面，翘着二郎腿，觉得他立场非常嚣张。

孙海洋的代办署理律师姚克枫表达，此次开庭的焦点次要围绕转账笔录等核心证据。侦查机关还在破解当事人的银行卡，以查询拜访相关转账笔录。

孙海洋曾屡次公开称，无法承受拐走孙卓的嫌疑人只判5年。此前，孙海洋曾对红星新闻记者表达，若审讯成果无法承受，或将提起抗诉。

“吴某龙把两个孩子拐走了14年，给两个家庭都形成了14年的痛苦。有的家长找孩子找了几十年，家破人亡。偷走一个孩子的时间越长，对家庭的损害越大。嫌疑人只判5年有期徒刑，那对觅子家长们来说是不公允的。”孙海洋说。

此前孙海洋还表达，将对嫌疑人吴某龙提起民事诉讼，要求吴某龙补偿精神缺失费等580万元。“我要让他一辈子都还不清。”孙海洋说。

孙海洋提到，此前收到查察院的量刑定见后，他改换了代办署理律师，期看能找到吴某龙涉嫌拐卖的证据。

4月6日，孙卓的姐姐孙悦承受新京报等媒体摘访时提出，期看能从立法方面取缔拐骗功，把拐骗功和拐卖功同一成“拐带功”。她认为，无论被拐走的孩子往向若何，把孩子从原生家庭带走，就已经对孩子、孩子的家人和社会形成了浩荡的损害。

符建涛的家人也见证了庭审。庭审现场聚集了许多举着觅人启事的觅子家长，期看借此时机让他们的觅子信息可以得到更多的曝光。曾和孙海洋一路觅觅孩子的杜小华也来到了现场。据红星新闻此前报导，2011年3月6日，杜小华6岁的儿子杜后琪在内蒙古包头市青山区失踪。截至目前，他是片子《亲爱的》中，独一没有找到孩子的原型。杜小华承受看度新闻等媒体摘访时表达，期看嫌疑人吴某龙得到严惩。他认为，只要重判吴某龙，才气对其他嫌疑人起到震慑感化，让他们大白，拐走他人的小孩是要付出浩荡代价的。

拐骗功和拐卖功的区别是什么？为何存在量刑上的差别？红星新闻记者邀请陕西恒达律师事务所高级合伙人、出名公益律师赵良善，中国政法大学反拐研究中心主任、北京百瑞律师事务所施行主任、“打拐律师”张志伟停止解答。

赵良善告诉红星新闻记者，拐骗儿童功量刑，应根据刑法第二百六十二条规定：“拐骗不满十四面岁的未成年人，离开家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”

而拐卖儿童功的量刑，应根据刑法第二百四十条规定：“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并惩罚金或者充公财富；情节特殊严峻的，处死刑，并处充公财富：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）拐骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给别人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目标，利用暴力、胁迫或者麻醒办法绑架妇女、儿童的；（六）以卖出为目标盗窃婴幼儿的；（七）形成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、灭亡或者其他严峻后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目标，有拐骗、绑架、收购、销售、接送、直达妇女、儿童的行为之一的。”

拐骗儿童功和拐卖儿童功的类似之处：被拐对象都是不满14周岁的儿童，都次要利用蒙骗、迷惑手段。但二者更大的区别是：拐骗儿童功的行为人主看上是为了收养或使唤、奴役，而拐卖儿童功的行为人主看上是为了销售取利。因而，行为人能否具有出卖的目标，是区分两功的关键。

赵良善表达，拐卖儿童功与拐骗儿童功的类似之处，是都有拐骗的行为。但在本案中，从查察院的量刑定见来看，固然吴某龙有拐骗的行为，但是其目标并不是出卖，并未获利，而是转给亲戚抚育，所以检方指控吴某龙涉嫌拐骗儿童功。

张志伟告诉红星新闻记者，因为5年有期徒刑已是顶格量刑，除非案件的定性从拐骗功变成拐卖功，不然吴某龙被判处的刑期不会增加。

张志伟表达，拐骗和拐卖的目标差别。拐骗的目标是收养，而拐卖是把人做为商品，以出卖为目标。以收养为目标，对孩子凡是不致于遭凌虐或被杀戮。而在拐卖过程中，关于受害人来说，人身平安风险更大。根据他的体味，拐卖比拐骗更常见。

张志伟说，刑事案件的判决，都是以事实为根据，以法令为准绳。能否有足够证据证明吴某龙的行为构成拐卖立功，是司法机关必需考量的因素。本案中，因为案发时间长远，难以找到涉及钱款交易的证据。假设无法找到证据，法院会遵照无功推定原则，做出有利于被告人的判决。

赵良善表达，本案中，公检法对功名不会存在争议，关键在于对吴某龙的量刑，能否会顶格判刑。假设被害人对一审讯决不平，有权提请检方抗诉。检方抗诉的，案件将进进二审法式。但即便进进二审法式，也不会因功名有误而改判或发还重审。

赵良善阐明，根据刑事诉讼律例定，被害人及其法定代办署理人、近亲属有权在刑事审查告状阶段、审讯阶段提起附带民事的诉讼。

赵良善介绍，根据《更高人民法院关于刑事附带民事诉讼范畴问题的规定》第一条规定：“因人身权力遭到立功进犯而遭受物量缺失或者财物被立功分子损坏而遭受物量缺失的，能够提起附带民事诉讼。关于被害人因立功行为遭受精神缺失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《更高人民法院关于人民法院能否受理刑事案件被害人提起精神损害补偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及更高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范畴问题的规定》第一条第二款的规定，关于刑事案件被害人因为被告人的立功行为而遭受精神缺失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害补偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”现阶段，我国现行法令及司法阐明的规定，刑事附带民事诉讼的补偿范畴仅限于因人身权力遭到立功进犯而遭受的物量缺失或者财物被立功分子损坏而遭受的物量缺失。

赵良善表达，就本案而言，被害人可主张的物量缺失，包罗被害人家属因觅觅被害人所产生的交通费、住宿费、误工费等物量缺失。

—END—