有人说，三国时的空城计是曹操发明的，这是真的吗？

题主的汗青教师那么说，只能说是抖灵敏，史实描述其实不准确。

《三国演义》里诸葛亮的“空城计”确实是个典范故事，但硬说曹操创造的，就属于强行套用了。

第一，曹操有用过“空城计”吗？

曹操的“空城计”可能是出自那个故事。时间是在兴平二年（195年），曹操与吕布争夺兖州之时。曹操军驻守钜野县，吕布、陈宫等人率军一万余人前来攻城。

之前曹操已派出大部门兵士出城四处夺割熟麦，此时的军力严峻不敷，因为留下来的兵士不敷千人。

曹操号令妇女驻守城墙，本身带所有的兵士出城驻守军营。在曹操军营的西边有大堤，大堤的南部树林茂盛，吕布多疑，认为曹操军营军力少，主力一定暗藏在树林之中，于是不敢冒然进攻，而是率军屯兵于钜野县南十余里。

曹操也觉得大堤是能够操纵的屏障，于是将军力分红两部门，一部门暗藏在大堤之间，一部门则在大堤之外布阵。

吕布见曹操兵力太少（估量不敷五百人），仍然非常隆重，不敢倾巢出动，而是仅派出少量的戎行（估量千余人）出营挑战，等两边交战之时，曹操军的伏兵则乘势杀出，吕布军大败，退回营地。

如斯曹操对抗住了吕布的第一波攻势，期待其他收割麦子的戎行陆续返回，吕布也失往了夺城的更佳时机，只得连夜撤军。

陈志《武帝纪》：（吕）布复从东缗与陈宫将万余人来战，时太祖（曹操）兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。裴注引《魏书》：于是兵皆出取麦，在者不克不及千人，屯营不固。太祖乃令妇人守陴，悉兵拒之。屯西有大堤，其南树木幽深。（吕）布疑有伏，乃相谓曰：“曹操多谲，勿进伏中。”引军屯南十余里。明日复来，太祖隐兵堤里，出半兵堤外。布益进，乃令轻兵挑战，既合，伏兵乃悉乘堤，步骑并进，大破之，获其鼓车，逃至其营而还。

根据《魏书》的记载，曹操不外是在城外，营外设伏打败吕布军，和《三国演义》中的诸葛亮敞开城门，把司马懿吓退判然不同。

所以我说，强行说曹操用过空城计，不切当。

第二，诸葛亮的空城计记载不实。

《三国演义》中诸葛亮“空城计”的故事并不是罗贯中创造，在史乘上也是有记载的，出处在陈志《诸葛亮传》裴松之引郭冲五事中的第三个故事。

（诸葛）亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝（司马懿）率二十万寡拒亮，而与（魏）延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力衰。亮亦知宣帝垂至，已与相偪，欲前赴延军，相往又远，回迹反逃，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自如，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大开四城门，埽地却洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，于是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰：“司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。”候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深认为恨。

罗贯中是摘用了那个记载，加以润饰，写成了“空城计”那个家喻户晓的典范故事。现代人解读汗青十分希罕，却用《三国演义》中细节来“复原”汗青，认为司马懿退军是为了“养寇自重”，怕擒杀诸葛亮后，本身被“鸟尽弓躲”。例如比来热播的电视剧，就是如许解读。

假设说那是“史实”那就错了，那种解读在史乘上属于无根之木。因为诸葛亮身后，司马懿底子就没有被魏明帝曹叡“鸟尽弓躲”，不断被予以重用，最初成了托孤重臣，显然“养寇自重”的解读是离开汗青的，是基于曲解演义故事的浅薄推理。

要论史实的话，我们还不如看裴松之是若何反驳此事的吧。

（裴松之）难曰：

案阳平在汉中。（诸葛）亮初屯阳平，宣帝（司马懿）尚为荆州都督，镇宛城，至曹实身后，始与亮于关中相抗御耳。魏尝遣宣帝自宛由西城伐蜀，值霖雨，不果。此之前后，无复有于阳平交兵事。

就如（郭）冲言，宣帝既举二十万寡，已知亮兵少力衰，若疑其有伏兵，正可设防持重，何至便走乎？

案《魏延传》云：“延每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道会于潼关，（诸葛）亮造而不准；延常谓亮为怯，叹己才用之不尽也。”亮尚不以延为万人别统，岂得如冲言，顿使将重兵在前，而以轻弱自守乎？

且冲与扶风王言，显彰宣帝之短，对子毁父，理所不容，而云“扶风王慨然善冲之言”，故知此书举引皆虚。

裴松之对郭冲讲的诸葛亮“空城计”的故事不认为然，认为疑点有四：

时间、天文、诸葛亮与司马懿两人履历无法重合。诸葛亮第一次往阳日常平凡，司马懿尚在荆州宛城，比及司马懿往西城伐蜀，也未获得战果，历来没有司马懿进兵至阳平的事。

就算诸葛亮与司马懿实的相遇了，司马懿不敢进城，也能够驻扎设防，而不至于退军啊！

魏延求兵而不得，所以，诸葛亮不成能本身带弱兵，把重兵让给其他将领。

郭冲跟扶风王司马骏说他爸司马懿的坏话，理所不容。

所以，我对那种存疑史料的立场不断都是：搞艺术创做（写小说，拍片子），当然能够摘用，用以丰富故工作节，描绘人物形象，一点问题都没有。但要说那就是汗青，那就是不负责任了。

——分得清汗青和戏说，是汗青喜好者必需具备的程度。

第三，早在《左传》中就记载了一个“空城计”的故事。

楚国令尹子元率军讨伐郑国，郑国向齐国求援，援军尚未抵达，楚军已经抵达城下，郑文公摘纳叔詹的计谋，敞开城门，放下吊桥，让兵士暗藏在城内。

子元登高看察，发现城内有伏兵，所以也不敢贸然进城；比及齐国援军赶到时，子元也同样让军营旗号高树，偷偷撤军了。

秋，子元以车六百乘伐郑，进于桔柣之门。子元、斗御疆、斗梧、耿之不比为旆，斗班、天孙游、天孙喜殿。寡车进自纯门及逵市。县门不发，楚言而出。子元曰：“郑有人焉。”诸侯救郑，楚师夜遁。郑人将奔桐丘，谍告曰：“楚幕有乌。”乃行。

所以说，曹操并不是第一个创造空城计的人。

并且，如我在第一节的论述，曹操的城外设伏的战略也与诸葛亮的“空城计”的体例完全差别，不克不及类比。