官媒评论《人生之路》，2大优点1破绽2硬伤！

古拆剧《人生之路》自播出以来不断饱受争议。

从编剧到导演、造片人，他们纷繁停止摘访，畅谈该剧的创做和改编。固然都有些事理，但剧中的问题仍是很明显的。

当然，将《人生之路》扩展为《人生》让高加林的故事愈加完全和详尽。从时间轴上，延续至今，突破了原有的时空局限，闪现出更新的表示形式。关于今天的年轻人来说，看寡比目生更熟悉。

新时代的表示仍是值得赞扬的。

阎建钢导演期看看寡能从《人生之路》看到高加林的命运，深思他的人生轨迹。并且，假设新的《人生之路》能和如今的年轻人对话，像我其时的共喊一样强烈，那将是一件很重要的工作。

是的，《人生》影响了其时数以万计的年轻人。假设那个《人生之路》能酿成如今那个样子，那必然是有很大的价值和意义的。

争议声中，官方媒体《红星新闻》颁发文章点评该剧，综合评判其好坏势。

起首，让我们看一下益处。

1.连系时下热点事务，对故事停止了极大的拓展和丰富。

动做的广度和充沛度无疑丰富了原著的故事，全新的影视表示形式更契合其时年轻人的戏剧习惯。

剧中，从高加林大学更替、农村教导，再到农人工问题，固然该剧有高加林和高双星两条线，但能够说每条剧情线的推进都与当前热点事务。具有强烈的戏剧抵触。

2.陈晓在章节开头有良多高光时刻。

陈晓扮演的高加林做为男主，与原著中的高加林有着明显的差别，也与周丽菁扮演的高加林有着天地之别。固然在人设上有了较大的改动，但陈晓凭仗扎实的演技给人留下了深入的印象。

文章特殊提到了高加林在刘巧珍家里鼓舞刘巧玲的场景。刘立本不想让三女儿刘巧玲陆续读高中，觉得读书没用，就向高加林收罗定见。谁能想到，高加林的话让刘立本颇为为难。固然也有学无益的传统题材，但陈晓眼神闪亮的演出却让人产生共喊。

在部门剧情的表示上，陈晓将新版高加林的特征以及后期剧情中卖包子的情状停止领会读，与原著中发作的情状差别，但又展示了人物的特征。

我们再来看问题。

1、加强了戏剧性，削弱了原做的深度表达。

戏剧既是优势也是优势。出格是对仆人公高加林的改编，在原著中，高加林是一个自我沉浸、平静的农村青年，而在新游戏中，他是一个阳光开朗、朝气兴旺的青年。

那种定造显然是浩荡的。整小我物设定一百八十度大转弯，最末淡化了本来家境贫冷所带来的优越感，以及生活和工做上繁重的宿命感。悲壮的色彩消逝了。

不外如今的剧情更切近原著，出格是通过在县城官店购物的场景，来表达身世贫冷招致的自大心理，带动听物的积极性。情节吻合。

别的，高加林的大学交换活动也因为在近两年的影视做品中不竭上演，出格是典范的《幸福到万家》改编，以至有些方面出奇的吻合，也因而落进俗套，并且演员也是。

当然，也有一个错误。

特殊提到评论，

”更让看寡无法理解的是，高加林的好功效是全区甚至区法官都晓得的，高考挂了，却没人量疑，那不契合逻辑，实的不该该有如许的错误”

称那个逻辑问题出缺陷显然其实不夸饰。相关于《幸福到万家》中的设置，《人生之路》中的细节太少，身份问题也与现实操做略有出进，难以忍耐，当然成了缺点。

2.剧集介绍有“悬疑”设定。

起首是高加林和高双星赛车的介绍篇，出格是高加林骑着三大主力之一的28杠，哈腰甩尾，以至骑下几十米的楼梯，最初扔了轮胎。..

不能不说，从年龄、地区到高加林家庭的经济情况，如许的设定显然已经被突破，成为了失败。

而另一个失败的是区教导办的负责人。明明是进学测验的发动，谁知，马队管辖一巴掌拍在本身身上，随即怒吼一声，肢体动做夸饰之极，令人为难。

《人生之路》文章间接说：

如许的角色突然呈现在严厉的现实主义剧中，就像周星驰乱说八道突然呈现在《人民的名义》中一样适宜吗？

我必需说评论很锋利，一针见血。

最初，《红星新闻》引用路亚的一段话，告诫电视剧造造者要进修路亚热诚认实的巨匠精神：“称心再颁发。”

看整篇文章的评论，正则值得必定，背面举的例子实是失败，当然不行于此。最初的支持是创做立场和精神。即创做者无论时代若何变迁，无论做品若何改编，都必需求实务实、认实负责，怀着敬畏之心，以工匠的立场往创做，才气成就精品。公家。