柏拉图和亚里士多德的思想区别是什么？

柏拉图和亚里士多德是古希腊哲学史上出名的两位哲学家，他们的思惟影响了整个西方哲学的开展。固然两人都是希腊哲学家，但他们的思惟有着明显的区别。

柏拉图(Plato)是古希腊哲学史上最出名的哲学家之一，他是苏格拉底的学生。柏拉图的哲学思惟次要表现在他的著做《抱负国》中。他的思惟能够回纳综合为“理念论”，即认为实正的现实不是物量世界，而是理念世界。在那个世界中，存在着绝对的实理和绝对的美好。人的灵魂是来自理念世界的，而身体则是物量世界的产品。柏拉图认为，只要通过哲学思虑，才气使人的灵魂从物量世界解脱， *** 理念世界。

亚里士多德(Aristotle)是古希腊哲学史上最出名的逻辑学家和形而上学家。他是柏拉图的学生，但他的哲学思惟与柏拉图的有所区别。亚里士多德认为，现实世界是由物量和形式构成的。物量是现实存在的，而形式则是物量所具有的性量和特征。他的哲学思惟能够回纳综合为“其实论”，即认为实正的现实就是物量世界。他主张通过视察现实世界，研究事物的形式和水平，来获得实正的常识。

柏拉图和亚里士多德的哲学思惟有着显著的区别。此中一些区别如下：

1. 对实在世界的看点区别。柏拉图认为实正的现实不是物量世界，而是理念世界；而亚里士多德则认为实正的现实就是物量世界。

2. 对形式的看点区别。柏拉图认为形式是实在的，是人类逃求的目的；而亚里士多德认为形式是物量所具有的性量和特征。

3. 对常识的理解区别。柏拉图认为实正的常识只能从理念世界中获得，而亚里士多德则认为实正的常识是从视察现实世界中获得的。

4. 对政治理论的看点区别。柏拉图认为最抱负的政治轨制是由哲学家来办理的“愚人政治”；而亚里士多德则认为最抱负的政治轨制是由中产阶级来办理的“不偏不倚”。

柏拉图和亚里士多德都是古希腊哲学史上的伟大哲学家，他们的思惟对西方哲学产生了浩大的影响。固然两人都是希腊哲学家，但他们的哲学思惟有着显著的区别。柏拉图主张“理念论”，认为实正的现实不是物量世界，而是理念世界；而亚里士多德则主张“其实论”，认为实正的现实就是物量世界。关于实在世界、形式、常识和政治理论等方面，两人的看点也有区别。