甄嬛传歪曲了多少历史及甄嬛传歪曲了多少历史知乎

关于甄嬛传歪曲汗青的议论不断存在，有人认为甄嬛传是以汗青为布景创做的小说，必需有必然的戏剧性和艺术创做性；也有人认为汗青是不克不及被窜改的，甄嬛传歪曲汗青不只影响了读者的汗青不雅念，也对汗青本相形成了危急。

从汗青根底上来看，甄嬛传中的许多情节都是虚构的。例如，乾隆帝在现实中并未娶过甄嬛，事实上，乾隆帝的次要妃子是孝庄文皇后，而甄嬛只是一个通俗的嫔妃。此外，甄嬛传中描述的诸多细节也与汗青事实不符，例如宫廷礼仪、皇宫生活、宫女办理、皇帝行事等等。

然而，甄嬛传并不是只是全面歪曲了汗青，它也有着对汗青本相的复原和显现。例如，甄嬛传中揭露了清朝宫廷的残暴和不人道，特别是对妃嫔们的压迫与凌虐，展示了宫廷生活的暗中面。同时，甄嬛传还通过许多汗青事务的描写，让读者更好地领略了清朝那一期间的政治、社会和文化布景。

而在知乎上，针对甄嬛传歪曲汗青的问题，也有着各类区别的答复。有的网友认为小说有许多虚构的内容，因而不克不及过火苛责小说能否歪曲汗青；有的网友则认为做者在创做小说时，必需有必然的承担汗青本相的责任，不克不及肆意歪曲汗青事实。

所以，甄嬛传歪曲了几汗青是一个复杂的问题，需要我们在赏识小说的同时，连结对汗青本相的尊重和理解。