当年孤城之战的真相是什么？你认为项羽是英雄还是莽夫？

星汉绚烂昔时的孤城之战的本相是：贪财好色的雍王偷换了孤城军械，招致了本来能够坚守十天的孤城两天就被攻破，而贪生怕死的城门守将凌益勾结城外敌军，里应外合杀死了孤城主将霍翀的霍氏满门，招致了孤城被攻破，成果半日后援军吴上将军赶来，为了活命凌益把本身塑形成抵御敌军的英雄，鼓动吴上将军那个莽夫杀死了敌军领导，毁掉了他本身杀死霍氏满门的功证，成为了立下大功的城阳侯。

项羽是封建造的拥护者，究竟结果郡县造在其时不是支流思惟，他是旧楚国贵族，思惟的倾向是能够理解的，小我觉得，他有贵族的自豪，所以不屑于刘邦铢锱必较，性格决定数运，在一小我心思定的时代，他要分封，要称霸，不得人心，所以失败也是一定，思维决定了行为，他是个合格的军人而不是个合格的政客，他是个特殊汗青时代的特殊汗青人物，并且是悲剧人物

不以成败论英雄来评判项羽再适宜不外了，纵不雅项羽的一生，在推翻暴秦的统治中起了至关重要的感化，当各路诸侯都在不雅看的时候，几乎以一己之力，背城借一，以少胜多，风景无限，一时无两，纵横驰骋，难尝败绩。单看带兵兵戈的才能，可谓是冠绝古今。他的一生固然短暂，却很绚烂。他的身上有一股傲气，傲视群雄，傲世全国。因为他的一股傲气、贵族气，成就了他，同时也将他最初推到失败的深潭。他是一个勇冠全军的统帅，是乱世的英雄，却不是治世的能臣，在战争的盘算傍边他独树一帜。要想成就帝业，那些却是远远不敷的。我们看后来的汗青，刘邦、唐太宗、赵匡胤、墨元璋，每个开国的皇帝几乎都是文武兼备，个个任人唯贤，选贤任能，礼贤下士，更是阿谁时代的战术巨匠。说到底，战争也只是成就一个帝国的手段罢了，它很重要，但却不是独一。项羽就是一个战争天才，却不是战术天才。经常读到李清照写的至今思项羽，不愿过江东，西楚霸王的悲怆豪放总在面前浮现。他担得起英雄的称号，否则又哪来的百世传播呢！

客不雅的说，项羽是一个优良的将领，但不是一个优良的君王。做为一个占尽天时天文的人，他底子就没有弄清楚将领和领导的区别，他把刘邦赶到汉中之地，把本身的领地分封了十三个部门，而本身只是一个挂名的王，并没有间接调令其他领地的权力，间接的将本身的权力分化了。在战争中，项羽充实表达了他惊人的战斗才气，在对刘邦的战争中几乎能够说是攻无不克，但是其实不申明能包管最初一胜。而且其时秦朝刚刚消亡人民需要一个安靖的社会，项羽和刘邦的政治战术完全相反刘邦广收民意，收购人心，项羽固然武艺超群，但是他没大白，一个优良的领导不是本事超群，而在于用人，所以刘邦手下人才辈出，而项羽只要一个范增还不克不及用。他为人残暴好杀，我行我素，失往民气，在频频屡次交战之后，项羽最初失败。汗青不以成败论英雄，项羽最初失败，也是本身原因招致。他末结了秦王朝，但却做了汉王朝的展路石。只留下了一个勇猛善战的“西楚霸王”形象。

客不雅的说，项羽是一个优良的将领，但不是一个优良的君王。

做为一个占尽天时天文的人，他底子就没有弄清楚将领和领导的区别，他把刘邦赶到汉中之地，把本身的领地分封了十三个部门，而本身只是一个挂名的王，并没有间接调令其他领地的权力，间接的将本身的权力分化了。

我记得在“坏蛋”中有一句话:再给项羽一千次时机也打不外刘邦，那就是英雄与枭雄的区别。在那里做者将项羽回结为英雄而刘邦为枭雄，但是我是不敢苟同的，因为英雄应该不单单具备武力值，还行还有盘算。就像戚继光，郑胜利等人，他们是民族英雄，他们固然可能武力值比不上项羽，但是为什么他们可以成为英雄呢，最次要的原因就是他们文武双全，善用盘算，曾经有一句话那么描述岳飞的“上马如无敌天神，下马若有道贤人”，那才是英雄的本质，而项羽仅仅靠武力值，应该算是一位比刘邦身世好点的草莽！

李元芳喜好如燕。

李元芳是电视剧《神探狄仁杰》系列中的人物，检校千牛卫上将军、狄仁杰的卫队长，擅长利用幽兰剑、链子刀，由张子健扮演。李元芳脾气刚烈、干事认实，原则性很强，对狄仁杰赤胆忠心。他武功独步全国，胆识过人，但绝不是莽夫，特别是狄仁杰不在身边时，更能表达出超强的推断才能。