如何评价《十二公民》？《十二公民》中的十二公民指的是哪些人？
如何评判《十二公民》？
整部电影就是这一个简单单一的场景。十二个形象、性格迥乎不同的人物，几乎涵盖了从社会底层到社会高层的各种类型的中国男人。反映了我们生活中方方面面的问题。
1，弱势藐视。
为了多数人的方便，利益，牺牲少数人，为了集体牺牲自我，这是大家从小就受到的教诲。整洁划一、和气安稳才是最好的。弱势群体居然成为嘲笑对象。
2，喜欢贴标签。
河南人都是骗子，东北的就是低俗，外地人来夺了我们的工作和资源！地域黑的问题不需要多说吧。
3，出生论。
龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。
4，仇富。
为富必不仁，我穷我有理！你没干违法乱纪的事情能赚那么多钱？赚钱之后还能安分守己？出事儿了啥摆不平？！
5。孝心绑架。
我是你父母，我做的一切都是为你好，所以我不必尊重你，你不听我的，那是有罪的
6，公民意识。
恩，别人的生死与我无关，判决是否公平与我无关，我只想赶紧把事情办完了赶紧回家，我听的最多的是“我一个人的力量太小，就算怎样了也没用”。雪崩时没有一片雪花是无辜的，反过来亦然。
7，面子问题
面子大于天。错了似乎是一件非常非常丢人的事情，有伤尊严啊，明知错了，也要无赖的陆续下往。
8，哄骗怕恶。
在法律已经如此健全的社会里，这样的问题又岂不是随处可见。
影片的拍摄反映出了这些问题，证实我们今天都开始正视这些问题。每个行业吹毛求疵的人都是一颗颗的种子，终究会成长为一棵棵大树影响更多的人，影响更多的下一代。
《十二公民》中的十二公民指的是哪些人？
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。
他们组成模拟西 *** 庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。
12位学生家长组成了陪审团。
这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。
他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。
这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。
第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之远。
所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面 。
十二公民.影片中，这十二个公民还有哪些身份？
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。
他们组成模拟西 *** 庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。
12位学生家长组成了陪审团。
这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。
他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。
这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。
第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之远。
所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面 。
12公民剧情介绍？
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西 *** 庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终判决。
这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之远。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面。
12公民电影深度解析？
多元化的角色塑造：电影中的每个角色代表着社会不同阶层和背景的人，他们有着各自特殊的性格和看点。通过展现这些多元角色之间的冲突和互动，电影探讨了社会的成见、偏执和不平等问题。
高度紧张的剧情：整个电影都发生在一个密闭的房间里，12名陪审员需要就一起谋杀案进行讨论和决策。通过时间的推移和角色之间的争论，紧张氛围不断升温，看众对案件的真相也随之产生疑问和困惑。
主题的探讨：电影涉及许多重要的主题，如正义、人性、道德、个人责任和言论自由。通过陪审团成员对案件证据和目击者陈述的分析，看众被引导往探求真相和公平的本质，并反思对他人的成见和推断。
寓言式的意义层面：《12公民》超越了简单的法庭剧情，具有一定的寓言意义。该电影通过案件审判的过程，展示了社会中的不公平、成见和种种问题，并提出对人性和社会的深度探求。
导演的技艺和摄影风尚：尤里·尼基金运用了多种导演技艺和摄影手法，比如使用亲昵的镜头、特写、长镜头等，以及灵巧运用黑白和彩色的对比，增强了电影的紧张感和视觉冲击力。
以下是对《12公民》的深度解读：
人性的复杂性：电影通过展示陪审团中不同成员的背景、看点和动机，显示了人性的复杂性。每个陪审团成员都有自己的成见、经历和价值看，这些因素会影响他们对案件的看法和决策。
集体决策的挑战：电影探讨了集体决策的挑战和困难。陪审团成员之间存在着意见分歧、争论和冲突，他们必须通过争论和交流来达成共识。这个过程中，每个人都需要面对自己的成见和局限性，并努力追求真相和公平。
社会问题的反思：电影通过审判案件的过程，反思了社会中存在的问题和不公平。它涉及到种族藐视、阶级差异、法律系统的缺陷等社会议题，引发看众对社会正义和人权的探求。
角色的转变和成长：电影中的一些角色经历了转变和成长。一开始，一些陪审团成员对被告持有成见和负面看法，但随着案件的审理和争论，他们逐渐改变了自己的看点，并对案件做出了不同的决策。
寓言式的叙事风尚：电影摘用了寓言式的叙事风尚，通过一个案件来探讨更广泛的主题和问题。它不仅仅是一个关于审判的故事，更是对人性、正义和社会的探求。
《12公民》是一部引人深思的电影，通过审判案件的故事，探讨了人性、集体决策和社会问题等多个层面。
它提出了许多值得看众深进探求和讨论的问题，并引发了对正义、公平和人权的反思。