《三国演义》评书谁说的好？三国演义评书推荐？
《三国演义》评书谁说的好？
袁阔成先生的评书《三国》要高单田芳先生一筹。
单先生说书还是以江湖传奇故事为最好，像《三侠五义》、《白眉大侠》、《明英烈》之类的，而他说文学性强的书还是有江湖气息有些不伦不类。袁阔成先生家学渊源，温而不慢、火而不燥，是说才子书的典范。请楼主自己再耐烦品评品评。另外天津有一位老先生喊姜存瑞说《三国》是一绝，与别家不同另成一派，楼主有兴致可以搜一下他老的音频或视频。说到《三国演义》的评书，这里边喊人喜欢的有两个人，袁阔成和单田芳。假如真要说出个最好來，个人认为袁闊成老师的三国评书讲的最有韵味和情节。相比单田芳来讲多了一些历史底蕴，这个相比来讲，听后自明。
袁阔成老师说书有一个重要特征，就是因人说书。所谓因人说书，就是说袁阔成先生善于依据自己的条件和特征，来抉择说书的书目。该说什么书不该说什么书，都是依据自己的条件来取舍的。不知道，这个回答您是否称心，权当是仁者见仁智者见智吧！
袁阔成和单田芳二人全是评书表演艺术家，全是顶级大师，袁阔成和单田芳说的三国演义全是炉火纯青，登峰造极，我本人很难说难高谁低，我全喜欢听，我觉得袁阔成老师略微高一点
三国演义评书推举？
袁阔成、易中天、曾仕强…
说到《三国演义》的评书，这里边喊人喜欢的有，袁阔成和单田芳。但是袁老师的三国评书讲的最有韵味和情节。相比单田芳来讲多了一些历史底蕴，这个相比来讲，听后自明。
袁阔成说书有一个重要特征，就是因人说书。所谓因人说书，就是说袁阔成先生善于依据自己的条件和特征，来抉择说书的书目。该说什么书不该说什么书，都是依据自己的条件来取舍的。袁阔成的评书艺术可以划分为三个明显不同的艺术时期：早年时期、中年时期、晚年时期。
评说《三国演义》说的最好的，当属评书泰斗袁阔成老先生的。袁先生的《三国演义》共计365回，小时候一天听一回，正好听了一年的时间。说袁先生的《三国演义》好，就好在他对每个事件、典故都做了足够的展垫；对每个人物的性格、心理也都做了认真的刻画，可以说袁老塑造的评书作品个个是精品！
袁先生对《三国演义》中每个重点人物一生的是非功过，摘取了小说和史实相互对比，实事求是的给予了评判（比如曹操、诸葛亮等等），这也是评说艺术家作品里少有的。