同样是抄袭，为什么大家对抄袭的综艺的忍耐力远高于小说

同样是抄袭，为什么大家对抄袭的综艺的克制 力远高于小说

我觉着对于这点来讲我是这么看待的，

1.综艺节目的人员首先不同，大家大部分并不是在看节目，而是看自己喜欢的明星。

比如火到不行的《极限挑战》

由孙红雷、黄渤、黄磊、罗志祥、张艺兴、王迅领衔的户外竞技节目《极限挑战》自开播以来，收视率、网络播放量和话题讨论度都还是飙升，成为东方卫视第3季度最值得关注的综艺节目。7月17日，韩国MBC电视台发文，直指《极限挑战》抄袭韩国MBC电视台综艺《无限挑战》，并发布两个节目的对比图，称《极限挑战》是“中国版山寨《无限挑战》。”对此，凤凰娱乐连线了东方卫视市场妥善部副总监周捷，他对是否抄袭等5 大问题作出了回应，表达 《极限挑战》有不少桥段借鉴韩国节目和欧美节目，但“创意撞车是和很多节目撞车，不单单是某个节目。”东方卫视透露，目前还没有收到正式的法律诉讼函，假如收到相关文件，期看和对方有1个好的解决结果。节目组认为目前还是把节目做好最重要。

Part A. MBC斥《极限挑战》山寨 亮证列举抄袭罪状

今年6月30日，MBC在北京中心电视台与CCTV-1就《无限挑战》中国版的协作 签署了正式合约。当天下午，MBC随即发布声明，表达 将以法律手段应对中国国内多家电视台抄袭《无限挑战》的情状，声明称“MBC将对任何造成误会或混杂 的行为摘取果敢 的法律手段”。7月17日，据韩联社报道，MBC点名东方卫视正在热播的《极限挑战》涉嫌抄袭，直指该节目是《无限挑战》的山寨版本，涉嫌抄袭的罪状包括：

1、从名字开始就与《无限挑战》类似

东方卫视《极限挑战》与MBC电视台《无限挑战》节目名字上仅1字之差。

MBC截屏对比图2

2、内容环节复制《无限挑战》话题性的几期节目

MBC方面称，从到目前播出的内容来看，《极限挑战》仅是对《无限挑战》第169集、110集、406集和158集等内容进行了顺序上的编辑。MBC指出：“从目前播出的节目来看，包含了《无限挑战》的大量特辑节目内容，如第169集的‘挠我吧’、第110集的‘带着钱箱子奔跑吧’、第406集的‘紧急打工’、第158集的‘青春痘刹车’等环节。另外，19日即将播出的第6集中也有我们之前放送的拉动飞机特辑以及奖励假期等内容。”

3、节目创意、镜头切换、字幕位置都抄袭

MBC电视台还发布了1组《极限挑战》与《无限挑战》的对比图，称该节目不仅抄袭《无限挑战》的创意，连镜头切换和字幕位置也都与《无限挑战》别无2致。这组对比图展示了《极限挑战》第4期“海岛求生记”和《无限挑战》的部分特辑节目画面内容和镜头形式的相似。MBC方面认为，《极限挑战》第4集与2011年9月播出的《无限挑战》“速度特辑2”相比，节目创意、内容、镜头切换角度甚至字幕位置几乎1致。

MBC方面表达 ，抄袭给正版的出口造成了很大打击，实属搅乱市场的行为，应尽快完美相关措施，杜绝山寨对正版造成的侵害。MBC还指出，在非法复制过程中，还有部分韩国制造人员参与，让人震动。

Part B. 东方卫视直面回应5 大“涉嫌抄袭”问题

在MBC电视台点名直指东方卫视《极限挑战》涉嫌抄袭之后，凤凰娱乐立刻与节目组取得了联系，并独家摘访了东方卫视市场妥善部副总监周捷，他对是否涉嫌抄袭等5 大相关问题做出直面回应，并表达 东方卫视及节目组非常敬重MBC等韩国团队在综艺方面的理念和制造 *** 。此外，周捷还感慨《极限挑战》当中的许多环节都是编导辛劳设计、花大量功夫踩点的结果。

问题1：节目组是否有意或无意借鉴过MBC的1些设计？

东方卫视市场妥善部副总监周捷（以下简称“周”）：应该说节目组在引用或创意的桥段中，有不少确实借鉴韩国节目和欧美节目。比如第1期中有1个“喊起床”的任务，其实这个任务在韩国《running man》和《两天1夜》中都曾用过；比如“时间追逐”这个概念曾在荷兰的1个节目里用过。这其实属于创意重合的情状，在很多韩国节目和韩国节目之间、欧美节目和欧美节目之间都很常见。再打个比方，让明星们出往做销售，在市场上摆摊售卖东西，在美国的《学徒》中就曾出现过。

问题2、《极限挑战》的创意从何而来？

周：《极限》创意的撞车是指和所有节目撞车，不单单是某个节目。刚开始做这档节目时就想好了定位，要做30多到40岁全男人阵容的1档节目，因为在中国社会环境中男人压力是最大的，上有老下有小、外面工作压力大、回家还得应对婆媳关系……我们想做1档反映这种社会现状的节目。整个嘉宾阵容也是如此安置的，比如张艺兴就是初出茅庐刚踏进社会的年轻人代表，其他嘉宾的设置也能在生活中找到对应的影子。《极限挑战》很多创意其实来自于内因，在整个综艺环境中，很多节目都有创意撞车的情状，比如《花样姐姐》和《花儿与少年》，都是旅行，构思也差不多，对看众来说重要的是谁节目做得好。

问题3、节目名《极限挑战》为何与MBC的《无限挑战》只差1个字？

周：目前有多少个“极限”和多少个“挑战”节目，除了《极限挑战》之外，浙江有《挑战者联盟》《极限全能王》，江苏有《极限勇士》。2015年之后，综艺进进井喷时期，出现非常多节目，名字撞车的情状就很常见，比如《花样姐姐》和《花儿与少年》名字也差不多。名字撞车这个东西很难说，也没法阐明 ，只能说大家起名字时不约而同想到1块往了，好的名字太有限。

问题4：MBC列举了镜头切换和字幕位置等细节，两者都很相似，这怎么阐明 ？

周：从严厉意义上看，所谓的镜头重合并没有太重合吧，可以往看他们截屏的对比图。我觉得倒不是说有多少似曾相识或撞车，因为明星都还撞脸，作为做节目的工作人员还是要安心做节目，把节目做好，因为看众不会在乎你俩的相似，主要还是在意节目做得好不好。

问题5 ：MBC方面称将摘取法律手段，节目组会如何应对？

周：《无限挑战》在韩国是非常闻名的综艺节目，我们中国真人秀属于后起的协作 方，很尊敬韩方的制造理念。从《无限挑战》中可以学习到韩方对于整个综艺环节化和具体化设计的理念，他们比较想把1集节目做成1个电影，这种理念我们非常认可，也值得我们学习。但是我们具体的操作和显现环节，与韩方相比还是有很大区别。目前为止，节目组还没有收到正式的法律诉讼函，假如收到相关文件法务部门肯定会出面，最终应该会和对方有1个非常好的解决结果。至于节目组本身，还是需要把自己的事情做好，其它的事也管不了。

Part C.业内人士现身说法：中国原创综艺仍处于借鉴阶段

近年来各大卫视的综艺之争愈加白热化，引进海外综艺版权也成为1种潮流，相比原创模式，引进的成熟综艺模式不仅保障了收视率，同时也让经济收益、曝光率成正比式增长。然而，在浩大的综艺混战中版权之争也3番5 次出现，成为不可漠视 的现象。凤凰娱乐于近日摘访了不愿透露姓名的电视从业者，对方就《极限挑战》涉嫌抄袭的判定、中韩综艺协作 模式、中国综艺摆脱“抄袭”质疑几个问题给出了自己的看法。

1、《极限挑战》是否能判定为抄袭？

实际上，创意撞车很难作为是否抄袭的判定准则。举个例子，《中国星跳跃》和《星跳水立方》，两个节目的模式都是跳水，其中《星跳跃》引用的版权来自荷兰，《水立方》引用的版权来自德国。德国的节目制造方将荷兰制造方起诉到法庭，但最终没有进进诉讼阶段，因为难以判定。从很大程度上说，创意撞车很难作为1个可计量的准则。

2、中韩综艺节目协作 模式有哪些？

第1种，模式方单纯以制造宝典输进，提供相应指挥，保证原版和中国版的统1，最开始起于《我是歌手》和《爸爸往哪儿》；

第2种，韩国电视台作为原版方参与到节目制造中来，比如《奔跑吧兄弟》即由原团队操作前5 期，等到江苏卫视打造《我们相爱吧》时，为了适应总局规定及看众看看需求，作出了将“结婚”改为“恋爱”的大幅度改变，本土化过程中都邀请韩方共同参与；

第3种，中国制造公司邀请韩国团队协作 开发原创模式，比如近日韩国“综艺教”父金荣希带了6位韩国知名PD签约中国蓝色火焰，以中韩联合开发和制造打造适合中国本土化的原创综艺。

3、中国综艺节目如何摆脱“抄袭”质疑？

第1个层面，本土化和执行力必须到位。首先，不管是引进节目还是做创意撞车的节目，要害是处理好本土化的问题，中国电视台非常多以致看众口味很刁钻，因此节目必须做出中国特色，比如《极限挑战》中“疯狂的石头”，做出了很多重庆当地的感觉。其次，必须处理好执行力的问题，比如东方卫视的《花样姐姐》是购买模式，《花儿与少年》是原创，都是出发旅行的概念，但《花儿与少年》因为制造精良广受好评，更获得市场的认可；再比如《我们约会吧》是购买模式版权，《非诚勿扰》是原创，但《非诚》寿命更长、更获市场认可，因为节目组和孟非对社会话题的把握性很强。当本土化和执行力出现问题时，好的模式则可能水土不服，比如《两天1夜》在韩国目前还是排名第1，但来到中国后没有处理好这两个问题。

第2个层面，中国综艺究竟起步比较晚，需要1个很长的学习过程，综艺在中国真正好起来可能算是《爸爸往哪儿》开始。韩国团队有丰盛的体会，他们可以精确的推断不同场景下嘉宾可能会有的反应，中国还需要借鉴他们的体会。正是因为中国综艺还处在学习和借鉴的阶段，所以我们看到很多节目里会有韩国节目的影子，或欧美节目的影子，因为人家全做过了，你做肯定有影子。只有经历过学习和借鉴才是纯原创的时候，这是1个过程，看众的抉择可能会调整和决定这个过程的速度和方向。