如何看待俄罗斯起诉4名国际刑事法院法官和检察官的行为

如何看待俄罗斯起诉4名国际刑事法院法官和检察官的行为

如果说国际刑事法庭对普京发布的逮捕令是“虚张声势”的话，那么俄罗斯对4名国际刑事法庭法官还检察官的起诉行为就是另1种“虚张声势”，同样是没有1点法律效劳。

如果从法律效劳的角度来看，只怕国际刑事法庭发出的逮捕令要比俄罗斯发出的起诉有效劳多了。从概率的角度来看，低于1%的概率都可以视为很小的概率，但0.1%的概率和0.000001%的概率在数学上还是有区别的。如果说普京被挠的概率是0.1% ，那么4位法官被俄罗斯起诉后被俄罗斯惩罚就是0.000001%的概率了。

好歹国际刑事法庭有123个成员国，理论上来说，普京往到这123个国家中任意1个，都有被扣押的风险。所以，普京在出访这123个国家任何1个时，就要很没有面子的提前问1下，出访的这个国际刑事法庭成员国不会对普京做出扣押行为。也就是说，即便国际刑事法庭的逮捕令会真的变成1纸具文，但只要普京每次出访前都要求受访国做出不扣押普京的承诺，只要这个消息透露给媒体，就足够羞辱普京了。这个“承诺”不扣押普京的承诺，实际上就是国际刑事法庭逮捕令的效劳。

而俄罗斯起诉国际刑事法庭4名法官和检察官的行为，可能率是俄罗斯的国内法范畴的事情。而俄罗斯的司法体系有什么 *** 变成“长臂管辖”？可以通知其他国家做出扣押这4名国际刑事法庭法官的行为吗？也就是说，只要这4位国际刑事法庭的法官不会踏足俄罗斯领土，俄罗斯的法律能对这4名国际刑事法庭法官有什么法律效劳吗？这不也是1纸具文吗？

但普京是俄罗斯的领导人，是需要影响力才能还是把握俄罗斯的1位国家领导人，很显然国际刑事法庭的逮捕令1定会对普京的影响力造成负面影响。而那4名国际刑事法庭的法官只是专业人士，从政治的角度看，就是普通人而已，他们不需要影响力，所以俄罗斯对他们进行起诉，对他们有什么影响吗？这就是说，即便都是具文，也是1列带出不同的两个具文。

至此，俄罗斯现在搞出来起诉国际刑事法庭4名法官和检察官的行为毫无用处，不可能改良普京被国际刑事法庭发出逮捕令造成的影响。并且，普京只能用这么苍白无力的方式对国际刑事法庭做出反击，就证实国际刑事法庭的逮捕令影响深远了。