四川美术学院院长亲师范人体素描。裸体是艺术行为还是流氓行为？你怎么认为？

四川美术学院院长亲师范人体素描。裸体是艺术行为还是流氓行为？你怎么认为？

作为一名艺术院校的学生和教师，画裸体人体是否太正常，因为这是一门必修课，没有什么大惊小怪的。说这是一个流氓，是对人类艺术的亵渎。

艺术院校中国油版雕刻专业的师生画人体，是以科学严谨的态度研究人体结构的必修课(山水画专业花鸟画专业除外)，似乎小学生学语文数学课一样重要。因为只有把握了人体结构，发明的艺术形象才不会犯人体结构上的错误。

我们可以看到很多没有学过人体结构的业余画家，往往不知道腿是从哪里长出来的。你可以看到他们的画，在胯部，是模棱两可的，无法阐明。由于胯部是姿势转变的枢纽，由于衣服的遮挡，很多人都不明白它复杂多变的外看。只有深进了解这一部分在各种动态下的转变，在造型艺术的创作中，才能正确反映各种动作下的胯部结构。不要让大腿从肚子里长出来。

我们往欧洲看那里的人物，无论是绘画还是雕塑，无论什么时候留下来，结构都是正确的。另一方面，我国留下的雕塑和绘画，无论是泥塑还是木雕，壁画还是纸上绘画，都不追求外形。从人体结构的角度来看，这些结构是不答应的。原因无非是欧洲艺术家自古以来就把人体结构作为学习造型艺术的必修课。在我们的艺术史上，没有一个世代相传的人体作为研究对象，因为我们的古代儒家教训是男人和女人不亲昵，不能触摸，更不用说画裸体的人体了。所以工匠和画院的画家都是带徒弟的师傅，代代相承，沿袭了这种不科学的似是而非的造型，理论化了这种现象。他们被称为:不求形似，只求神似。结果是落笔草草，不知鹰耶风筝耶。

人物的比例甚至不正确，更不用说结构正确了。直到中华民国时期，刘海粟先生才开创了裸体人体的先例，使中国的艺术教学进进科学和正式的人体结构研究之路。然而，即便如此，它也受到了许多卫士的进攻和指责。到目前为止，还有很多人对人类艺术的认知，有很多黑暗的推测。

就像鲁迅当年尖锐地指责鲁迅一样 就这样，这些人看到胳膊就想到裸体，想到生殖器，想到 *** 。这些人只有在这一层有着特殊的想象力和津津乐道。

因此，艺术院校的师生，艺术家画裸体，没有什么可以大惊小怪的。这是他们的工作，是他们的一种教学内容，是造型艺术的必修课。没有流氓。事实上，在面对裸体人体绘画时，画家更注重对象的颜色、外形、块和结构。在他们看来，画人体是一种特殊的静物素描，与画桃番茄和其他静物画没有什么不同。真正的画家，心无旁骛，没有其他想法。工作室里只有认真学习，没有外界想象的那么迷人，那么浪漫，也没有那么多浪漫。