老干妈属于不当得利的受益方吗

老干妈属于不当得利的受益方吗

这件事1点儿都不好玩。

事已至此，腾讯1没撤诉，2没道歉，满全球 玩梗，欢脱到起飞。可能他忘了，企鹅再怎么欢脱，还是不会飞。

公关再好，我依然感受到了鹅的野蛮和可怕。因为公关只能改变表面印象，不能改变事情的实质。深层次的东西就不谈了，最表面的两条：

1、敢欠我钱，我弄死你。

2、敢说我错，话语权在我手里，巧言令色地堵死你。嬉皮笑脸地公关控评，不觉得可爱，只觉得可怕。

笑蠢萌玩梗的大部分可能都是可爱的年轻人，已经被成功公关，就不说了，现在已经看见这样的洗脑性评论：

舆论1：腾讯买1000瓶老干妈，他们也算赔礼道歉了。

冻结了对方1600万，买1000瓶老干妈，合人民币不到2万，他们还真是破费了呢。

舆论2：老干妈赚1波宣扬，血赚。

这跟受害者死里逃生上了新闻头条差不多了，好吗？人家靠品行说话的实干企业，稀罕你的热度吗？以为都是流量明星哪，靠上头条，赚热度食饭。

我的评论区之

舆论3：亏的是腾讯

腾讯亏的本质是什么？

第1层 *** 飞车挂广告，他们除了缺失了收益，还有其它实际上的缺失吗？但这个收益是有水分的，懂吗？

比如，电视台拟做1档节目，扬帆起航的小媳妇儿，冠名费1个亿，有企业冠名，就值1个亿。没有企业冠名，扬帆起航的小媳妇儿还是照常制造播出。

这个例子不是收益水分的真正代表，广告双方的协作 模式才是水分的真实含义。

第2层腾讯的缺失是谁造成的？

是腾讯自身造成的。他们没有发现协作 方造假，他们没有诉前的调查，也没有良性沟通，他们甚至连律师函都没发就起诉了，而且他们启动了诉前财产保全，冻结1千6百万，这个操作是有前提的，一般是针对紧急情状，是应急性的保全措施，一般都是诉中才会摘用的。

所以腾讯是担心老干妈带瓶瓶罐罐和生产线从大娑婆全球 凭空消失吗？

大家1到企业就轻易绕晕。

就是邻居家丢了钱，赖对门。对门说，我不知道这个事啊。邻居家说，除了你没别人，闹到你单位，直接冻结你工资。然后，对门无奈报警，警察挠到了小偷。邻居说，我是傻白甜，我请大家食辣酱，我可是在对门媳妇开的小展买了两瓶，我也算赔礼道歉了。

舆论4：难道腾讯不该告?

首先，肯定腾讯正常诉讼的法律权利，而且我上下文也没有说不能告吧，这种歪理我不知道您是从哪里得出来的。

其次，你简直是在开玩笑，腾讯不是不能告，而是太会告了，南山必胜客的名誉已经驰名全国了。你还这样反问我?

再次，腾讯告老干妈这个事件，是腾讯自己的问题造成的。难道腾讯现在不应该赶紧自省吗？千万级合同的审核都能这样?

难道腾讯没被打脸?

老干妈做了什么？

既没有跟腾讯前期有协作 ，也没有利益热度做营销，被莫名冻结了1千6百万，也就只是规规矩矩往报警。

她从始至终都在那老实巴交地做辣椒酱。

你鹅戏多，关人家老干妈屁事！

老干妈多亏经营状况良好，1般实体企业疫情影响之后又被冻结那么多流动资金，是会倒闭的！会倒闭的！会倒闭的！这跟杀人未遂，然后送两个水果罐头赔礼道歉的水平差不多。