迈克尔·杰克逊真的是一个无辜的人吗

迈克尔·杰克逊真的是1个无辜的人吗

当迈克尔杰克逊在2009年往世时，全全球 把他的“丑闻”置之1旁，沉痛哀悼他的逝世。对他的药物依靠表达 同情，对他的天赋表达 赞赏。他的遗产似乎比以前更加强大，人们似乎再1次地把注重力集中在他的音乐上。但现在，临近他逝世十周年的时候，1切又再1次发生了改变...并且不是往好的方向改变。

1部名为《逃离梦幻岛》的新电影在HBO首播。这个两部分的电影回忆了韦德罗伯逊和詹姆斯萨菲丘克对杰克逊的指控。罗伯逊和萨菲丘克这些年来多次为迈克尔杰克逊辩护，否认杰克逊曾对他们性侵。然而，这两个人现在却指控受到迈克尔杰克逊的猥亵。这部电影包含了生动地描述了他们声称受到的虐待。

为了了解这些新的指控，追溯到它的起源是很重要的。1993年，迈克尔杰克逊首次成为儿童猥亵指控的靶子。这些指控来自于1个名喊乔丹钱德勒的13岁小男孩身上。他的父亲，埃文钱德勒，向迈克尔杰克逊提出诉讼。这位父亲是1名牙医，也是1名有抱负的编剧。

钱德勒夫妇当时正在争夺乔丹钱德勒的监护权，迈克尔杰克逊更期看与乔丹以及他的母亲琼恩待在1起。在迈克尔杰克逊拒绝提供资金给埃文钱德勒进行房屋装修和2000万美金的电影项目后，他雇佣了1位娱乐业律师巴里罗曼斯。1994年，依据《GQ》杂志的报道，埃文钱德勒给他的儿子乔丹钱德勒注射了戊2酸钠，这是1种能够产生错误记忆的巴比妥酸钠。在从乔丹钱德勒身上拔下1颗牙之后，埃文钱德勒让他的儿子谎称受到了迈克尔杰克逊的猥亵。

据报道，1994年迈克尔杰克逊用2000万美金庭外和解了此案。尽管许多人阐明 说这是1种内疚的暗示，但重要的是埃文钱德勒在和解之后拒绝推进这个案件。假如你的孩子被猥亵了，你会要钱吗？钱会解决孩子的问题吗？乔丹钱德勒之后以身体虐待的罪名起诉他的父亲，并且从法律上解放了自己。

十年后，迈克尔杰克逊又被指控犯有类似的罪行。13岁的加文阿尔维佐声称迈克尔杰克逊对他进行了猥亵，并给他灌了酒。加文阿尔维佐在具有争议性的马丁巴希尔纪录片《LIVING WITH MICHAEL JACKSON》中出现。依据这些指控，虐待是在巴希尔的纪录片播出之后再开始的。当加文作证时，他声称迈克尔杰克逊曾告诉他：“假如1个男人不 *** 的话，他们可能就会 *** 1个女孩。”然而，证据展示，加文最初声称这些话是他祖母对他说的。加文的母亲珍妮阿尔维佐指责迈克尔杰克逊在梦幻庄园劫持了他们，不答应他们知道时间。迈克尔杰克逊的辩护团队通过在法庭上展示了梦幻庄园的视频来证实这个说法是错误的。从录像中可以明显看出，庄园里到处都是时钟。迈克尔杰克逊的律师还提供了加文的母亲珍妮在声称被劫持期间的各种购物的收据。像克里斯塔克和杰伊雷诺等1些名人也证实他们与这个家庭有过不愉快的经历。克里斯塔克觉得他们在利用杰克逊的财富与慷慨大方。最终，迈克尔杰克逊被判无罪。

大家对《逃离梦幻岛》的负面反应给迈克尔杰克逊遗产蒙上了1层“乌云”。这部电影在美国圣丹斯电影节上映之后，许多人都在推特上分享他们厌恶的情绪。很多人说这部电影是“可信的”并且提供了所谓的迈克尔杰克逊有罪的“证据”。甚至这部电影在HBO首播之后，许多人仍然信赖这两个人的故事。在电影首映后，奥普拉温弗瑞甚至主持了对罗伯逊，萨菲丘克和导演丹里德的摘访。

这种反应的问题在于这部电影实际上并没有包含任何的证据。假如有的话，事实证实罗伯逊和萨菲丘克是骗子。当罗伯逊在2013年提交他的起诉书时，他声称迈克尔杰克逊在与他共度的第2个晚上就开始骚扰他。从2014年到2016年，这个说法在几次修改后的申诉中被重复。然而，在2016年末的证词中，来自罗伯逊写的书稿摘录被宣读。在草案中，罗伯逊写道猥亵并不是发生在前两个晚上。取而代之，它是在那1周较晚的时候开始的。这是我们在电影中听到的版本。罗伯逊还声称他不能再从事于与娱乐相关的活动。他声称这些活动让他想起了迈克尔杰克逊和 *** 待。然而，在这段时间里，罗伯逊在社交媒体上发表了他在舞蹈工作室工作和制造电影的几篇文章。2017年9月，罗伯逊公布自己从不良的娱乐活动关系中“痊愈”了，当时他的案件面临被驳回 。

罗伯逊还声称迈克尔杰克逊试图阻止他与女性见面。然而，迈克尔杰克逊的侄女布兰迪杰克逊，揭露她和罗伯逊约会了近8年。事实上，她也表明是迈克尔杰克逊撮合了他们两个，因为他听说罗伯逊爱上了布兰迪。但是纪录片里却丝毫未提到这层关系。依据罗伯逊寄给他妈妈的泄露邮件展示，他问他妈妈那名保安说的话是否属实。他妈妈回答当然不是真的。然而，在2016年9月提交的修改后的诉状中，他几乎由逐字逐句地讲述了同样的故事。

萨菲丘克在对遗产委员会的诉讼中提供了被虐待的日期。然而，某些日期被证实是不正确的。萨菲丘克声称，在1989年2月迈克尔杰克逊在纽约格莱美颁奖典礼上表演时对他进行了猥亵。问题是1989年格莱美颁奖典礼不在纽约而是在洛杉矶，并且迈克尔杰克逊那年没有表演。迈克尔杰克逊早在1年前的1988年3月的纽约格莱美颁奖典礼表演过。然而，萨菲丘克又声称，他在1988年6月的BAD全球 巡演巴黎站第1次被猥亵。

在我看来，这两个人在这部电影中完全不可信。罗伯逊没有声称自己有被压抑的记忆。他说他总是记得迈克尔杰克逊对他做的1切，他只是没有意识到这是虐待。罗伯逊在2005年迈克尔杰克逊受审时为他做了辩护。很难信赖1个成年人会在1场将同样行为描述为虐待的审判中作证，并且他仍然不承认这样的行为。

萨菲丘克在描述他和迈克尔杰克逊之间所谓的"性行为"时，似乎在微笑和傻笑。当他的妈妈说她有1次把耳朵凑在卧室门口想要听迈克尔杰克逊和她的儿子在做什么的时候也咯咯笑了。假如1个妈妈知道她的儿子被猥亵了，她怎么能笑得出来？

这个影片还声称迈克尔杰克逊通过与父母建立亲昵关系，在他们家待上1段时间来培植他们的感情。我认为这听起来就像是1个从小就出名不知道正常的生活是什么样的人。对我来说，这就是为什么迈克尔杰克逊想要住在郊区的家庭里然后亲自带走垃圾的原因。普通生活对他来说是陌生 的，也可能是他梦寐以求的。

另1个关于迈克尔杰克逊的说法是他经常拒绝进进青春期的年轻朋友。然而，有几个年轻朋友与他1直保持到成年。麦考利库尔金，欧默巴蒂，弗兰克卡西欧和他的弟弟埃迪都是与迈克尔杰克逊在成长过程中与之保持友谊的孩子。

假如这个电影能证实任何东西的话，那就是2019年人们太轻易被情绪操控。但是为什么会这样呢？我认为它与许多人想要做好事，但是没有动力往做这件事有关。所以他们很轻易成为社交媒体上的键盘侠。惩罚和取缔 关注名人会使人们认为他们在为那些被剥夺权力的人发声。所以，假如1个名人被指控性侵犯，键盘侠就会全力出击。

人们担心假如我们不盲目信赖原告的话，真正的受害者将很难站出来。假如1个人对这种性质的指控保持中立态度，他们就不会站在1边。我们没有理由阻止受害者站出来。许多人似乎都失往了中立的想法。“信赖所有的受害者”的心态违犯了我们司法系统提出的“无罪推定”原则。

健康的怀疑态度对此类案件是至关重要的。看到报道称尤西斯莫列特是种族主义和恐同仇恨犯罪的受害者发生了什么。包括名人在内的许多人都在社交媒体上祝福他。然后，芝加哥警察局提供了支持他们说法的证据，即他伪造了整件事情。这对那些仇恨犯罪的真正受害者会造成很大的侵害，包括LBGTQ群体的成员。盲目地信赖所有的控告者只会使人们对 *** 指控不那么严厉。我们能为受害者做的最好的事就是不要在没有事实的情状下妄下结论。

假如没有事实能左右我的立场，我会对这个案件保持中立态度。然而，我个人是信赖迈克尔杰克逊是无辜的。这个立场不是由于我是他的乐迷，这是由于罗伯逊和萨菲丘克的故事中包含了太多的谎言和矛盾。我信赖金钱是他们的动力。他们声称他们不是为了钱，也没有因为这部电影得到任何补偿。然而，他们对迈克尔杰克逊遗产委员会的诉讼被法院驳回，目前正在等待上诉。

事实证实任何人都可以往指控某人，并且表面上被信赖，这是非常危急的。每1项性侵犯指控都有两面性。1个人被 *** ，1个人正在失往他们的事业与荣誉。我认为立刻给迈克尔杰克逊定罪是极其不公平的。现在有报道称他的雕塑被从公共场所展览中移除，并且他的音乐也被几家电台禁止播放。我认为这些都不应该发生。

很多人都会说，“想象1下45岁的普通人走在街上。你会让你的孩子和他睡在同1张床上吗？”这个争论太累人了，因为迈克尔杰克逊不是1般人。他并不是我们看上往的普通人，生活方式也不像普通人，人生经历也不像个普通人。他从小就很出名和孤独，我们怎么能期看他遵守我们共同的社会规范呢？

逃离梦幻岛》不过是1部长达4个小时的宣扬性制的电影，意在利用#METOO时代以及随之而来的道德愤怒 。它没有显现任何罗伯逊或萨菲丘克的自相矛盾的声明或已经被证实的谎言，正是因为这个原因。其目的是引发公众同情这两位所谓的“受害者”，以此来向杰克逊遗产治理委员会索取钱财。

不要误解我的意思，迈克尔杰克逊近乎完美的。但你要说假如他有什么过错的话，那就是他这个人太善良，太轻易信赖别人了。这就是为什么他在世的时候许多人想利用他发财，往世后还是这么做。我认为迈克尔杰克逊在1993 年与他的第1个原告不应该庭外和解。我信赖这致使了后来那次对他的审判和以及这些新的指控。这为许多人向他提出类似的索赔打开了大门。

这些虚假的指控不应该致使我们停止欣赏迈克尔杰克逊的音乐。他的音乐遗产和人道主义事业在我们文化中留下了重要的印记。两名被证实是骗子的指控不应该毁掉他对人类音乐史的意义。人们是时候该醒来了，做1些调查研究，了解关于这个男人的真相。让我们来庆贺时髦 音乐之王。是时候让他永久安息了。