为什么文人普遍存在批判精神，而又缺乏自我批判精神

为什么文人普及 存在指责 精神，而又短缺 自我指责 精神

指责 他人，义正词严，被人指责 ，气急败坏，这并非文人的专利，而是绝大多数人的劣根性，只不过，文人会表现出来罢了

这个全球 上，善于怼天怼地怼他人的人，比比皆是。但假如被他人怼，绝大多数人（甚至是所有人）都难以接受。

西方有1个寓言，说上帝造人的时候，给人挂了两个袋子。将装优点的袋子放在了前面，装缺点的袋子放在了背后。结果人往往看到的是自己的优点，而看不见自己的缺点。

所以，不仅仅是东方人，西方人也是1样。笔者熟悉1个知名的专家，他指出别人的问题，那简直头头是道，但假如有人说他有什么问题，他会立刻变脸，说什么信息来源单1，思维简单，逻辑紊乱 等。

比如方方，客看地说，她的日记，真的没有太多需要集中火力来指责 的。理性的人用理性的态度来看，她的信息来源确实太复杂，道听途说居多；她对现实的指责 ，虽然尖锐，甚至有的是属于挑剔的苛刻，但究竟，每个人都有指责 的权利，只要不是造谣中伤；至于她看到和写道的，几乎都是不那么正面的东西，也可以理解，究竟，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，蜚语 家看见宫闱秘事…”（鲁迅语）——角度不同罢了。

我对方方最反感的，其实就在于题主所提到的1点：方方凭什么可以指责 1切，而不能容忍别人对她的指责 甚至只是1些指责 ？

甚至，当有不同的意见出现时，他动不动就扣上jizuo、wumao这样的大帽子？

这不就是只许州官放火，不许百姓点灯吗？

但换个角度，又是可以理解的。社会问题和自然问题不1样，角度不同，思维方式不同，得出的结论，就会大相径庭。盲人摸象的故事，大家都很熟悉——摸到大象肚子的人说，“像1堵墙”。在他看来，说大象“像扇子”“像柱子”的人，简直是不可理喻的。

或许，在方方看来，明明那么多的问题，你们都看不见，你不就是瞎子吗？

在指责 方方的人看来，明明那么多感人至深的例子，你方方看不见，你不就是瞎子吗？

我可以说，全球 上所有的人，都有这样的毛病（假如非要说这是毛病的话）！笔者自己清楚这个问题，但也有。前段时间写1篇文章《“抗疫英雄”不是“免裁金牌”》，就被人指责 ，我也不舒适——我永远都不认同“将功折罪”，但有很多人认为可以功过相抵。

至于为什么人们感觉文人在这1点上表现得更为突出1些，这个道理，其实很好理解。文人喜欢表达——不喜欢表达的，绝不是文人。他认为不对的，他就要写文章或者谈话与人争论 ，美其名曰真理越辩越清楚。有些钻牛角尖的人，甚至不辩赢，不罢休。

现在，全球 上绝大多数国家，都不是文人执政，道理就在这里。你喊李白执政，他天天饮得烂醉，“自称臣是酒中仙”；你喊苏轼往执政，他给你说“横看成岭侧成峰”。

中国历史上执政最成功的文人，应该算是王安石，被称为“中国十1世纪的改革家”（列宁语），最后还是1个词“失败”，问题还是在于，他做任何事情都要争赢——听不进任何意见。

比如方方日记这件事，假如是1个理工男，他1千个1万个不服，要么懒得和你争，要么争也争不赢，干脆不争。

前些年，笔者就是这样，碰到什么问题，非要争赢。有时候把别人逼得没 *** “算你对嘛”。我还会还是争“本来就是这样，什么喊算你对？”

随着年龄的增长，现在，开始有些“懒得和你争”的心态了。所以，头条上写的文章，碰到挨骂的时候，辩几句，就算了。

亲爱的朋友，你认为，道理是不是这样呢？