康震、王立群、于丹、蒙曼，谁的传统文化根底深

康震、王立群、于丹、蒙曼，谁的世代相传文化根底深

古人云：文无第1，武无第2，所以再中肯的评论都是1家之言。回答这个问题，都带有1种主看性。假如让我回答这个问题，首先声明这是个人看点，不喜勿喷。

世代相传文化根底排名：王立群——蒙曼——于丹——康震。

为什么把康震排在最后呢？请看下文——

《从"中国诗词大赛"评委康震的1首诗谈起》（清泉）

大江东往流日月，古韵新妍竟芳菲。

雄鸡高歌天地广，1代风流唱春晖。

这是1首类似7绝的老干体诗。诗的题目是"为中国诗词大赛第2季作",作者为大赛评委康震教授。何以说类似？因7言绝句不仅讲究韵，还要按1定的格律来写才行。所谓的篇有定句，句有定字，字有定声,声有定位。1点都错不得。我们再看康震先生这首所谓的诗，用的是上平声5 微韵，偏格，首句不用韵。我们不管康先生是运气好撞对了，还是蒙对了，反正韵还是对了，大不易。从首句的"大江东往"看，康先生似是要用平起平收式，但後3字"流日月"又不对了。"流"字当仄而平，"日月"处当平而仄了。2句的"古韵新妍竟芳菲","古韵新妍"对大江东往，应该靠谱，但接下來的‘竟芳菲’就不成了，"芳"字处当仄而平了，出律。再看3句"雄鸡高歌天地广"。按律詩的格律，12句要相对，23句要相粘，因此"雄鸡"2字處當仄而平了。又出律。再看4句"1代风流唱春晖"。本來，按照律詩的格律，12句相对，34句相对的原則，3句的"雄鸡"当仄而平错了，那么4句的"1代"处又当平而仄，又错了。反正整首詩1错再错，1无是处，不必细论了，所以说，这是1首类似7绝的"老干体"诗。

为什么说是类似7绝的"老干体"呢？"老干体"的明显标志是不仅歌功頌德，标语口号和空洞无物，更以官话、套话、俗語、熟语进诗著称。此诗首句便把古人的“大江东往”轻轻松松松地照移过来为己用了，2句也是被人说过千百遍的套話。34句的“天地广”、“1代风流”，无不如此。

由于每个人的学养、阅历不同，写出这种诗原不当厚非。但康震先生不1样。让我们来看1下康震先生是何许人吧。百度百科载：

康震，北京师范大学文学院教授，博士生导师，古代文学博士，博士后。兼任北京师范大学党委办公室、校长办公室主任。从事中国古代文学、中国古代诗词散文及唐宋文学研究。兼任中国李白研究会常务理事，中国王维研究会理事，北京高等教诲学会理事，唐代文学学会会员，中国韵文学会会员。曾在《百家讲坛》主讲《诗仙李白》、《诗圣杜甫》、《李清照》、《唐宋8大家》系列。

多么的冠冕堂皇！多么的耀眼昡目！

以康震先生的身份地位，以央视的场合，康震先生实在不该面对全国十几亿人写这样1首让人1眼就看到底的所谓的诗。因为这太轻易让人们联想或质疑：以北京师范大学这等名校，其文学院的教授、博士生导师就这种水平吗？那他带出来的学生会是什么样子？还有期看吗？北师大到底有多少像康震先生这样的教授？师范大学毕业的学生还能为下1代的孩子做老师吗？他们还能教什么？我们以后的教诲还有期看吗？

看来，人这种东西最轻易犯的错誤便是自得忘形。如康震先生，被央视请来做評委已经是莫大的荣耀了，以其名头，只須与看众略略冷喧几句便可圆满收场。干嘛非画蛇添足，来1首诗？你真以为天下沒有懂詩的人了吗？悲伤啊悲伤！真替康震先生懊悔 。但木已成船，沒 *** 了。最后，期看大家都快点忘掉这档子事。也期看康震教授吸取这次教训，把尾巴夾紧些，千万別再在人前露出来。