水浒传里武松

水浒传里武松

武松是施耐庵所作古典名著《水浒传》中的重要人物。在《金瓶梅》中也有登场，因其排行在2，又喊"武2郎"。

血溅鸳鸯楼后，为躲避官府挠捕，改作头陀妆扮，江湖人称"行者武松"。

武松以前在景阳冈上空手打死1只吊睛白额虎，因此，"武松打虎"的事迹在后世广为流传。

曾与鲁智深、杨志等人聚义青州2龙山，3山聚义时回顺梁山，坐第十4把交椅，为十大步军头领之1，后受朝廷招安随宋江征讨辽国，田虎，王庆，方腊，最终在征方腊过程中被飞刀所伤，痛失左臂，被封为清忠祖师，最后在杭州6和寺病逝，寿至8十。

武松打虎是施耐庵看到武阿2打黄狗后进行创作的，你怎么看

感谢水浒哥的邀请。不过，在写答案之前，还得先友好的声明1下，我读《水浒传》与众不同，对这个题目标解释，也将是全新的角度。敬请理解。

武松打虎到底有没有原型故事

题主说，武松打虎时没人在场，施耐庵并没有看到这个过程。而且，施耐庵先生恐怕连老虎都看不到，所以，武松打虎有可能是因为施耐庵受了武阿2打黄狗的启迪 而创作的故事。

这个说法，我也曾看到过，我觉得很不靠谱。现在，连施耐庵是谁都不知道，又是如何得知施耐庵是如此这般写成了武松打虎的故事呢？

不过，我猜想，大约是《水浒传》中写到了武松与1只黄狗的故事吧，有人据此便脑洞大开，把武松打虎与黄狗联想了起来。武阿2难道不就是说的武松吗？这可是在黑武松呢。

其实，武松在孔家庄遭遇的那只黄狗，隐喻的是属狗的宋徽宗。这样的隐喻，在鲁智深的故事中就有，花和尚食狗肉，以狗腿大闹5 台山，隐写的是宣和元年正月宋徽宗下革佛诏革佛的历史。

所以说，施耐庵因武阿2打黄狗而写了武松打虎，我不会信赖是真的。

除了这则不着边际的传说外，还有诸如杭州武松刺杀蔡虎、施耐庵老表卞元亨踢虎，都变成了武松打虎的蓝本故事。这些故事其实与武阿2打黄狗1样，也是不靠谱的。究其原因，还是因为谁也不知道施耐庵究竟是谁。

关于杭州武松，绿野老道以其记载的地方志中出现的“提辖”2字断言，这就是个子虚乌有的人物，或者，即便有刺杀蔡鋆者，义士的大名不1定就是《水浒传》中的武松。

杭州武松是北宋人，北宋的时候哪有“提辖”这个官名？提辖是治理榷场的官员，南宋绍兴年间，宋金重开边陲 榷场，才有这个官名的。显然，塑造杭州武松的地方志，大致是参照了《水浒传》的搞法。说武松是杭州知府高权府中的都头、提辖，北宋时期都没有这些官名。

至于说卞元亨踢杀老虎是武松打虎的原型，则是因为施耐庵变成了“施彦端”。《水浒传》写到了永乐年间，卒于洪武3年的施彦端，怎么能看到身后3十多年以后的事情呢？恐怕，张士诚死的时候，《水浒传》的作者还是个孩子，能参与义军吗？

所以说，这些武松打虎的原型故事都大致都不成立。不过，绿野老道却认为，武松打虎还是有原型的，施耐庵恐怕还真有可能看见过老虎。

此话怎讲？

景阳冈在哪里

要搞清楚武松打虎是否有原型，就得先讲1讲景阳冈这个地方到底在哪里。

从《水浒传》中提到的清河县来看，施耐庵简直就是个地理盲，明明从沧州直接往南走，最多两天的路程就到了清河县。而施耐庵竟然让武松来到了山东境内，说清河县是东平府的1个邻郡。

以我的理解，施耐庵的地理知识是很高的，《水浒传》中的地名也是极其考究的。试想，施耐庵知道沧州，难道就不知道沧州之南有1个清河县吗？之所以在武松打虎这1处把清河县弄到了阳谷县的邻郡，其中大有寓意。

阳谷县原本就有景阳冈这么个地方，连这样1个小地名都知道，难道施耐庵搞不清楚清河县在哪里？施耐庵是有意借“景阳”这两个字，伏写更有深意的故事，所以，就把清河县弄到了山东，意为“海晏河清”。《水浒传》的主题就是以“替天行道”来赢得“天下太平”，武松在景阳冈打死了老虎，与“天下太平”这个主题扣得很紧。

从书中看，武松打虎的结果，确确实实为当地百姓除了1害。

书中也通过武松之口，反复强调清河县所在，文本上显得有点絮叨。这是在有意加强语气，提醒读者注重这个错误写法1定会隐躲深意。《水浒传》中的很多错误，其实都是施耐庵在“逗漏”信息，我也是从这些难以理解的矛盾中发现蛛丝马迹，然后解释出很多从来就没有被解释的故事。

还是回到“景阳”这两个字上来。

《水浒传》中还有两处出现了“景阳”2字，各是高俅、蔡京早朝待漏，朝见宋徽宗，请求发兵攻打梁山。大臣们只等景阳钟响，便纷纷进朝。

原来，《水浒传》的景阳冈却在这里。施耐庵以“景阳”进书，以景阳冈打虎，寓意武松将有可能大闹皇宫。

所以，武松打虎是没有原型故事的，是为了隐写故事的需要，写了1段出色的传奇故事。

这样讲，靠谱吗？

施耐庵有没有可能看见老虎

上文所讲的，是施耐庵以景阳冈取“景阳”2字，隐写皇宫。这样写，与《水浒传》其他故事所隐躲的寓意是十分1致的。林冲说“京国显英雄”，恐怕是预言梁山好汉参与了东京保护战。而宋江被青衣女使推进了“2龙相戏”、“2龙戏水”的场景中，寓意与林冲的“京国显英雄”也是相同的。

武松打虎打到了悬挂景阳钟的地方，不是为了擒杀北宋皇帝，而是抗击金兵。

以上，说的是武松与《水浒传》中明写的“景阳”2字的关系，其实，真正的“景阳”应当指的是南京景阳楼。这个地方，以前居住过1个形如病虎的高人……。

写到这里，就该打住了。为何打住，另有原因，不便在此言明。总而言之，施耐庵写武松景阳冈打虎，是有着深刻寓意的，并不是受到哪个原型人物的启发。

从《水浒传》的故事中，我读到施耐庵此人绝对来历不凡，他是有机会见到老虎的。而且，还真的有可能是动物园的那种。明朝宫廷就以前有“虎城”，专门豢养狮虎猛兽。

施耐庵隐写在《水浒传》中的故事，与后来的《明史》高度吻合，这是1般人所不能做到的。《水浒传》的作者地位很高，见到圈养的老虎不足为奇。施耐庵能够把老虎写得活灵巧现，应当是见过老虎的。

绿野老道以前写过1篇景阳冈打虎的文章，比这篇回答更为详尽。

另外，再讲1讲武松如果没有打虎能不能成为英雄这个设问。我觉得，武松打虎是《水浒传》中非常出色的故事，不仅能够把武松留在了阳谷县，引出潘金莲的故事。更重要的是以这个故事为《水浒传》7十回书之后的大故事伏线。这个故事同样是为《水浒传》主题服务，不仅是武松，所有梁山好汉都是打虎的英雄。