如何看待继相声博士后南开大学教授提倡相声应该改革

如何看待继相声博士后南开大学教授倡议相声应该改革

跟风凑热闹。看了几个朋友的回答，可以说直接把矛头指向了博士夫妻。这1点不吹不黑，在事情还没有结果之前1诺不想妄加推测。我们姑且把南开教授和博士夫妻的两件是分开，认为2者没有联系的来说1下，这个事情。

评论需公证，看待要客看。不黑谁，不吹谁。首先南开大学的教授发声，说郭德纲的相声是旧文化的糟粕。这1点似乎挺没道理的，1诺先声明1下，对于郭德纲相声某些作品，1诺也觉得太俗，甚至接近于东北2人传的下流。但是南开大学的教授所说的不能1棍打死，郭德纲相声也有可取的1面。对于世代相传曲艺传承可以说起到了至关重要的作用，虽然个人认为郭德纲不能称为大师，但是对于世代相传相声来说，称他为领军人物绝对够格。

第2点，要说的是。南开大学教授有没有资格来发声指责相声的行业。这个问题就比较严重了，如果你作为1个普通看众的身份，无论你是小商贩，学生，还是商人或者是明星，甚至是国家领导你都可以说郭德纲相声哪里好或者不好。但是作为1个教授，你把相声提高到文学与文艺的两个节点的学术争论，1诺觉得作为教授他是没有资格这样说的。1诺之所以这样认为，有以下几个原因，第1，相声是1种民间曲艺形式，他不是1门学科，他不在大学讲堂里进行35 年体制教学，他只是1直遵从民间的拜师礼节。第2相声他属于民间的东西，从街头到茶馆再到现在的剧场，甚至说主流相声走进电视。但是他始终没有在某些正式学术研讨会做过报告，比如人民大会堂或者某些高校也没有做过学术论文，你非要把他做成学术那样指责，似乎有点太过了。第3作为1个大学教授你的任务是教好书，为下1代培植更多的自己能耐域的专业学术人才，而不是往指责京韵大鼓，河北梆子，天津相声这些民间团体。我想这些团体没有夺你饭碗，即使这些团体夺你的饭碗了，也只能阐明 你的专业水平太差劲，或者是对于学生思想没做到位。

第3点，无论怎么样相声都不是校园文化，无论是精华还是糟粕，相声都没有给你的学校造成负面影响，没有人说有了相声，我的学术没法进行了。郭德纲的任务是人们食饱了听1段相声1乐呵，他能把人们逗笑了，人们情愿掏钱买票他就成功了。而作为教授的你来说，你的本职任务是，为国家培植更多更好的学术人才，我想问1下你的本职工作，作为教授的你做好了么，如果本职还没做好，其他地方你来倒什么乱？难道只是自己的职业便利，有话语权么？