李泽楷在泰国做慈善，身家千亿为何只捐500美元？

名人和富豪的一举一动总是牵动人心，做慈善捐的多了是新闻，捐的少了还是新闻。

身家千亿，这是自己的财富，不管遇到什么事情，想捐多少都是自己的自由。任何道德绑架行为，无非都是借用道德的名义展现自己狭隘阴暗的心理。

亿万富豪也是人，遇到一个慈善就捐出上亿资金，即便是千亿的身家，又能做上几年慈善呢？巴菲特来我国举办慈善晚宴邀请马云捐款，结果马云以高智商应对，你80岁了准备把钱都捐出去，我到了80岁再说。

只要是合法经营，从事正当行业获得的财富，就应该得到保护，财富所有者拥有绝对的支配权。

任何人做事都是有目的的，做慈善要么为了名，要么为了利，要么确实道德高贵 堪称楷模。

企业家做慈善，往往更加繁杂 。博取一个好名声，从而有更好的社会地位和影响力，有的还可以为企业带来减税的福利，甚至于在触犯法律时能够得到一些优待。

在我们看来，李泽楷是位华人，但是从“户口”上来看，李泽楷是加拿大人。作为一位加拿大富豪，在泰国参与 一个小型的慈善活动，捐500美元不行吗？

如果富豪或者名人慈善捐款少就挨喷，那么以后做慈善是不是不捐更省心省事安全？

2008年5月12日，在为四川地震灾区捐款200万元之后，万科董事长王石表达 ，“万科捐出200万是适宜 的”，并规定“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”。

王石的观点，财智成功深表赞同，只要企业依法纳税，这些税费就应该预留出应对自然灾害的部分，而不能一出现灾难就号召捐款。实际上，捐献的物资真正能否公平透明的合理分配到需要的手中，存在巨大疑问，而众多新闻也验证了这一点。

虽然王石最终迫于舆论压力追加了1亿捐款，但是这样的氛围对于企业是非常不友好的。如果平时能把不必要的开支节省一点点，完全没有必要再向社会募捐。

做慈善，心意到即可，看到有人需要扶助 时伸出援手，总比看到别人捐钱少了乱喷高贵 的多。