《拯救大兵瑞恩》为何要以八个人的生命为代价去救一名普通士兵

《挽救大兵瑞恩》为何要以8个人的生命为代价往救1名普通士兵

我是萨沙，我往返答。

这就是美国人思维的最好表现。

为什么挽救瑞恩？不是因为瑞恩本身有什么重要，他只是1个普通士兵。

然而，仅仅因为他们兄弟4人1同参军，3个哥哥全部战死，所以瑞恩成为独苗。

美国人虽没有中国那种强烈的传宗接代概念，也很讲究给妈妈留下1个孩子。

对于这1点，我们可以通过1942年的苏立文法案发出来。

什么是苏立文法案？

1941年日本偷袭珍珠港以后，美国社会被震动了，无数青年要求参军。

依阿华州的第1代爱尔兰移民托马斯·苏利文有5个孩子，全是男孩。

这兄弟5人，同时报名参与美国海军。

兄弟中，大哥乔治和2哥弗朗克斯在30年代已经在海军服役，依据法律是可以申请不用再服役的。

然而，出于爱国热情，苏利文5兄弟全部参与了海军。

为了照顾弟弟，苏利文大哥要求5兄弟都在1艘军舰服役，被批准。

于是，1942年2月苏利文兄弟全部成为轻巡洋舰朱诺号的水兵。朱诺号成为美国海军中唯11艘拥有5 兄弟的舰艇。

当时苏利文5兄弟参军的壮举，也被媒体广泛赞扬，成为美国人民保护祖国的象征。

谁知道，1942年11月12日夜间，朱诺号被日本潜艇伊－19号偷袭，被击中2枚鱼雷。

轻型巡洋舰装甲薄弱，顿时沉没，5兄弟全部牺牲。

苏利文5兄弟的遇难，在美国引起了极大的震动。

当时媒体报道他们的父亲接到阵亡通知时的场面。

1943年1月12日，托马斯·苏利文正预备往上班，3名海军军官敲开了他的家门 。

托马斯·苏利文顿时感到双腿发软，牵强坐倒在1张椅子上。

1个军官脱下了帽子，说:我有1些关于您孩子的消息。

托马斯·苏利文明白是有孩子战死了，但还强行保持镇静：我知道了。是哪1个？

3个军官面面相觑了1会，谁都不情愿开口。

最终，军衔最高的军官说：我很抱歉，是所有的5个。

听完这句话，托马斯·苏利文简直不敢信赖自己的耳朵，1度失往了直觉。

这件事对于美国民众的震动极大。美国人情愿为国家牺牲，但真的需要牺牲所有的孩子吗？

美国社会是强调奉献精神和人道主义，但前提是国家也必须尊重每1个公民。只要善待公民的国家，人民才认为他值得捍卫。

当时美国总统罗斯福探求多日，默认海军执行1项政策。

苏立文法案规定：禁止长官要求多名家庭成员在同1舰船上或同1基地服役。1个家庭的两名或更多儿子牺牲，仅存的孩子如在海军或海岸警卫队服役（非危急性海外职务除外），经其本人或直系亲属提出申请可被送回或留在美国本土；

那么，大兵瑞恩其实就是苏立文法案的执行。

作为最高指挥官马歇尔，他只是执行苏立文法案，比如瑞恩和他的3个哥哥1样全部死往。

而上尉米勒和他的7个队员，只是执行军方的命令，往挽救瑞恩。

最后，8人死了7人，救活了瑞恩1人。

这看起来很荒谬，为了1个人死了7个人。

但是，米勒上尉他们8人只是执行命令，这没有讨价还价的余地。

而马歇尔当然明白救援小分队可能会死亡多人，但他也是执行苏立文法案，为的是鼓舞军民的士气，最终获得战争。

如果瑞恩也战死，短短几天内瑞恩家4兄弟死光，又是1件大惨剧。这会动摇美国民众的战斗热情。

大家都在做份内的事。

站在这个立场，瑞恩可以看做是1个符号。

无论是米勒还是马歇尔救得并不仅仅是瑞恩这个人，而是保护美国民众对于国家的信赖和支持。

然而，苏立文法案本身则是基于人道主义，是为了保护每个参与美国家庭。

所以，真正伟大的是制定苏立文法案的人。

瑞恩的经历，只是苏立文法案的执行。