你是怎样理解战争与和平的？如何从哲学角度解释战争与和平

你是怎样理解战争与和平的？如何从哲学角度阐明 战争与和平

我是专心的老金，我往返答你的问题。

用哲学的角度来阐明 战争与和平，这是个挑战，哲学的角度，我可能比较难，我可以讲讲我理解的战争与和平。

什么是战争

战争，克劳塞维茨所著作的《战争论》:“战争无非是政治通过另1种手段的还是”,“战争总是在某种政治形势下产生的,而且只能是某种政治动机引起的”

其实，有了动物就有了战争，只是那种战争不是我们世代相传意义上的，人类的战争在人类开始了身份话之后就有了，原始人类以部族作为身份的最小化标签，开始，部族之间的战争，而战争的目标是争夺资源，比如女人和牛羊。

进进现代化之后，战争的目标很多，但是，战争的基础没有改变，那就是身份化为基础的争夺资源，只是资源这个东西的本身改变了，战争本身的体现也发生了改变比如贸易战、金融战，这些没有硝烟的战争，侵害力不亚于实体战争。

战争的第1性原理就是在周边环境动荡时，我们的身份最小化，也是环境变得不宽容走向极端。

什么是和平

和平，和平是战争的相对品，全球 上永远没有绝对的和平，和平的基础是战争，是各个国家或者各个部族之间的军事平衡。除了两次全球 大战，在各个版图上，从古至今都在硝烟充满，相对稳定的北美及东亚，也是在和平的水面之下，做着各种不同的战争致使平衡后，水面的清静才没有被打破。

克制帮不了和平，和平永远都在战争的基础上往发泄，至今，中东的硝烟也无法散往，这里就是各种力量的平衡点，也是，全球 几个大国之间在桌面下的末期；因为大家都知道，宽容无法被极端所理解，鸽派多了的时候，鹰派自然会来，而鹰派多的时候，鸽派又会上台，如果全是鹰派，鹰派内部1定有人转向鸽派，否则，鹰派就无法出现不对称的胜利。

中国在和平年代依然大力发展军事是对的，我国领导人的聪明是多年斗争出来的。

战争与和平的宽容悖论

我只能说，在现实主义政治学家沃尔策在「论宽容」中，沃尔策乐看的预言全球 在变平，不宽容在宽容的拥抱中1点点熔化。可是，现实是当现代化受阻，全球化便会跌下神坛，转而变成众恶之源，全球 就会变深，到处都是泥潭，不宽容的又会站立起来。

到今天为止我们必须要正视塔勒布在他的新书「非对称风险」中有1个推论，1个社会中，只要少数派足够死硬，那么只要其人数多1个要求很低的临界点，比如说10%，那么它变成多数派的进程就几乎是不可逆的了。

现在事实已经证实了塔勒布的推论。

关注专心的老金，专心读书，专心说话，说人话！

战争本质看是什么

战争是1种集体、集团、组织、派别、国家、 *** 互相使用暴力、进攻、杀戮等行为，是敌对双方为了达到1定的政治、经济、领土的完全性等目标而进行的武装战斗。

由于触发战争的往往是政治家而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。