《蝙蝠侠：致命玩笑》的结尾处，蝙蝠侠杀掉了小丑吗
《蝙蝠侠：致命玩笑》的结尾处，蝙蝠侠杀掉了小丑吗
感谢邀请，也谢谢提问的朋友，终于让我从那些“蝙蝠侠有多少钱”，“蝙蝠侠打的过钢铁侠吗？”等等鬼扯问题中拉了出来，也就是说这个问题真的很棒！
好吧，我们 *** 正题：《致命玩笑》的结尾，蝙蝠侠到底杀死小丑了没有？
（经典的拍照封面）
起码对官方来说，小丑不可能在这个故事里死掉，1来是官方的笔录里没有小丑在这个时间死亡的笔录，究竟致命玩笑除了造成了闻名的芭芭拉戈登瘫痪之外，基本上就是个有点不太牵扯主线的故事，所以按理来说小丑死的可能性不大
再者说，蝙蝠侠不杀人的人设也决定了小丑在这样的“主旋律”下，还死不了。
接下来就让我们抛开那些官设和剧情正确度，单从这部作品本身来分析，来看看编剧阿兰摩尔大神想告诉我们什么：
先说1下我个人认为的结局：小丑被蝙蝠侠掐死了。
致命玩笑的故事彻底挑明主旨的就是结尾时小丑讲的那个笑话，那个笑话的立意很明确：小丑认为蝙蝠侠和自己1样都是疯子。
小丑当时正被蝙蝠侠追捕，按理来说本应开始疯狂逃亡，但是他之所以停下来开始讲这个笑话，只是因为蝙蝠侠开始对小丑谈条件：蝙蝠侠觉得这样下往两人只会两败俱伤，所以期看小丑能服从意见 ，接受治疗
但是小丑对于蝙蝠侠的请求却抉择了拒绝，绝不是因为小丑不想得到救赎，而是他明白，蝙蝠侠救不了自己。
我们先来看看致命玩笑中小丑的起源：生活清寒，为了怀孕的妻子被迫走上犯罪道路，结果妻子意外往世，自己被当成逃犯追捕，又被蝙蝠侠的突然出现吓得掉进了化工池从而毁容……这些事情与蝙蝠侠幼年双亲被杀可谓是差不多悲苦了。所以两个普通的人被出乎意料的悲苦经历击垮的时候，就很轻易走上与原来不同的人生道路，在这1点上，蝙蝠侠和小丑都是被生活逼疯的人，尽管走上了不同的道路，但是可以确认的是，两个人都有精神问题，就像那个小丑的笑话所讲的那样，两个精神病根本没法互相挽救。
这个说法绝不是我胡说8道，仔细看最后1页的最后3个镜头，两人之间分割来的光线慢慢消失，这再对比1下小丑那个笑话：“第1个精神病关掉手电筒，第2个精神病就摔死了”，这是不是说，蝙蝠侠关闭了代表期看的光线，放任小丑坠进深潭？还是干脆就是说，蝙蝠侠被小丑成功逼疯，掐死了小丑，结束了两人永远无止境的争斗？
还有1点暗线也很有意思，那就是戈登局长被绑架后的剧情：
戈登局长被绑架后小丑把他扒个精光，绑在过山车上，在他眼前展示他女儿芭芭拉戈登的果照，想以次逼疯戈登，这段剧情很有意思，小丑似乎是企图重现1次当年逼疯自己的过程（痛失所爱之物，然后被尽情羞辱），借以逼疯戈登局长。
但是蝙蝠侠救下戈登局长的时候，戈登局长并没有被逼疯，反而是果敢 的表达 要挠住小丑，让法律制裁他，“让他看看我们正常人是怎么做事的！”这几句话就阐明 了小丑的计划失败了，也暗示了既然只有正常人才能挽救疯子，那么戈登局长和他代表的法律才是小丑真正的救星。
其实在动画版的致命玩笑的结局就是基本上暗示了小丑死亡这个结局：动画版的结尾，蝙蝠侠和小丑在暴雨中狂笑不止，随后笑声越来越低，但是能很明显的听出来，在最后小丑的笑声完全消失了，只剩下蝙蝠侠的笑声，为什么小丑不笑了？再加上不管是漫画版还是动画版都有的蝙蝠侠把手搭上小丑肩膀这个动作来看，小丑死定了，起码在这个故事当众小丑死定了，如果把话都挑明了蝙蝠侠还是只把小丑重新挠住的话那也太俗套了……
不管是什么结局，都得了解1点：阿兰摩尔所写的这个结局是开放结局，至今也不好说小丑死没死，再加上现在的新设定“3个小丑”理论，小丑的命运更加扑朔迷离，但是我个人更加支持小丑死亡这个结局，究竟比起几十年不变的蝙蝠侠不杀人的设定，这个亲手杀死小丑结束争斗的结局，永远都有点劲爆……