直布罗陀高院不理睬美国司法部的要求，约翰逊知情吗？

直布罗陀高院未遵循美国司法部要求，对此，约翰逊是否知情尚不得而知。此举引发了国际社会的关注和讨论，涉及到司法 *** 和国际法律关系等问题。该事件将继续发展，并可能对国际法律和政治关系产生深远影响。

英国与伊朗的船只互扣事件成为了国际焦点，这一事件不仅涉及两国的外交斗争，更在英国最高当局手中握有决定权，首相约翰逊在此事上拥有最终决策权，其地位与作用不容忽视。

这一事件的发生，似乎让英国在最后一刻顶住了来自美国的巨大压力，美国司法部是否曾试图绕过英国 *** ，直接对直布罗陀地方当局施加压力呢？这样的行为无疑是对友邦 *** 的侵犯，显得极为不妥。

直布罗陀高院在此次事件中的独立行动引起了广泛关注，尽管西班牙声称对直布罗陀拥有 *** ，但自二战后，直布罗陀实际上已成为英国的海外领地，作为海外领地，其外交和国防大权仍属于大不列颠联合王国，这也意味着，直布罗陀高院的决策并非完全独立，而是受到英国中央 *** 的指导和监督。

回顾7月4日扣押“格雷斯1号”油轮的行动，我们可以发现这是英国皇家海军与当地警方的联合行动，谁有权下令调动皇家海军呢？根据英国宪法，这自然是国防大臣的职责，而涉及外交事务时，外交大臣和前首相都会参与决策，可以推断在扣押“格雷斯1号”油轮的事件中，英国前首相特雷莎·梅以及现任首相约翰逊都可能参与了决策过程。

同样地，最终决定释放“格雷斯1号”的权力也掌握在英国 *** 手中，这关乎英国的 *** ，包括能否换回被伊朗扣押的船只，直布罗陀地方 *** 显然没有这样的决策权，而这一决策的背后，很可能涉及到英国与伊朗之间的秘密谈判，以及互放船只的协议。

为什么直布罗陀最高法院会参与审理警方的扣押船只行为呢？在英国和直布罗陀的司法体系中，任何剥夺人身自由或其他权利的行为都必须经过法院的审理和裁定，直布罗陀警方扣押“格雷斯1号”上的非伊朗籍船长和船员，必须由法院作出裁决，而直布罗陀法院的裁决是在法律程序内进行的，没有瑕疵。

至于直布罗陀高院不理睬美国司法部要求的情况，英国首相约翰逊对此肯定是知情的，这样的重大外交事件，必然会上报至内阁会议进行讨论和决策，即使直布罗陀最高法院最初有不同意见，但根据《2005年宪制改革法案》，联合王国最高法院仍有权提审甚至改判。

直布罗陀高院的独立行动虽引人注目，但其决策仍受英国中央 *** 的指导和监督，而约翰逊首相及英国 *** 在此事中的角色和决策过程也显得尤为重要，解铃还需系铃人，最终的决定权仍掌握在英国手中。