黑格尔PK孔子，孔子只有道德常识，你们认为是这样吗？

黑格尔与孔子各有论点。黑格尔强调个人主观意志与绝对真理之间的斗争；而孔子则以“仁爱”为核心道德准则，主张人与人之间应和谐共处。如果从全球文化史的角度来看，他们同样有着深厚的历史底蕴和深远的影响。是否认为孔子比黑格尔更有道德知识，则取决于对不同哲学观点的深度理解和评价。

相比之下，孔子作为一个古代中国伟大的思想家，他的思想主要围绕道德、伦理和社会治理等方面展开，他的思想主要被看作是纯粹的常识，没有太多的复杂性和深度，这也并不代表他的思想缺乏深度或者准确性，他的思想深深地影响了后世的中国社会和文化，并在全球范围内产生了广泛的影响。

对于孔子是否只有“道德常识”的问题，这显然是一个片面的看法，孔子的思想远远超出了单纯的道德知识，他不仅关注人的内在精神世界，更重视人与人的关系和社会秩序，以及人如何处理道德困境等问题，这一点正是体现了他超越常人哲学思维的特点。

关于孔子思想中存在的看似自相矛盾的地方，这也是任何一位伟大思想家在思考人性和社会时都会遇到的问题，孔子主张统治者应该有宽大的胸怀、敬重的态度和哀痛的情感，但他在某种程度上忽视了统治者的权力和地位；他又倡导平等观念，但对于贫富差距和社会阶级的认识却显得模糊不清。

再比如，孔子对于统治者的要求，他强调统治者应该具备宽大的胸怀、敬重的态度和哀痛的情感，这是基于他对人性和社会的深刻理解和观察，他也需要考虑到统治者的权力和地位，以及他应当如何行使这些权力，这一方面是他个人价值观的体现，另一方面也是出于对人性和社会的现实考虑。

至于黑格尔的哲学思想，虽然与孔子的思想领域有所不同，但同样具有其独特的价值和深度，如上所述，黑格尔的哲学思想涵盖了逻辑学、形而上学、伦理学等多个领域，他的深度和广度自然非同一般，他也有一定的局限性，例如他过于注重抽象的理念和理论，忽视了具体的实践和实际问题。

黑格尔与孔子的思想都有其独特的价值和意义，他们都是人类智慧的结晶，值得我们深入研究和探讨，我们应该坚持客观和全面的原则，既要看到他们各自的优点，也要承认他们的不足，以便更好地理解和借鉴他们的思想成果。