中国武术发展史上两个不和案例，梅兰芳拒与日合作、吴清源投敌于日

我想使用符合来描述这些行为，从东方传统道德伦理的角度来看，情况并非如此简单。

梅兰芳：拒绝与日本结盟

在抗日战争期间，梅兰芳作为一位著名京剧艺术家，深受中国传统文化的影响，他的艺术追求与民族精神高度契合，他坚决反对与日本 *** 结盟，认为这样做不仅不符合国际法，也不利于维护国家利益，梅兰芳的这一立场反映了他对民族尊严和国家荣誉的高度认同，他的这种立场体现了中国文化的深厚底蕴和社会责任感，这在中国文化中被视为一种积极的价值观。

吴清源：投靠日本

吴清源的选择却让许多中国人感到不适，他选择投靠日本，尽管这在当时是出于生存的需要，但在某种程度上，这也是一种不人道的行为，日本 *** 对华政策非常强硬，吴清源的行为可能让他承受了不必要的压力，在这样的背景下，他选择了投靠日本，这种行为不仅违背了个人意愿，也违反了社会公序良俗，从东方传统道德伦理的角度来看，吴清源的行为显然违背了基本的社会秩序和道德规范。

对比分析：

梅兰芳：坚守国权与德才兼备的儒家思想，以艺术为己任。

吴清源：为了自身的利益和安全，选择投靠日本，违背了其根本的道德原则和伦理底线。

从东方传统道德伦理角度来看，吴清源的行为不符合基本的社会秩序和道德规范，而梅兰芳的行为则充分展示了中国文化和传统价值观的核心内涵。