虚拟世界不能逃脱现实监管 吗？

问题是，虽然不能认定为网络赌博，但此类游戏仍然涉嫌变相赌博，公众依旧 有理由对这些网络游戏的生存合法性提出质疑。     国内的两大网络游戏平台被推到了风口浪尖上。据多家媒体报道，在中国青少年网络协会近日主办的一次论坛上，腾讯和联众在网络游戏运营中涉嫌赌博再次遭到强烈质疑。

      网络游戏中采用游戏币等虚拟货币作为计算胜负的奖惩是相当普及 的制度设计，遭遇类似质疑也已不是一次两次，但至今仍未有有关部门对是否涉赌作出认定。问题是，虽然不能认定为网络赌博，但此类游戏仍然涉嫌变相赌博，公众依旧 有理由对这些网络游戏的生    存合法性提出质疑。

      首先，网络游戏虽然以各种名目的游戏币为筹码，但这些游戏币都是通过真实货币获得，并可以通过各种手段转换成人民币。正是因为清楚地知道存在违法风险，一些游戏平台近来纷纷作出意在规避风险的调整，企图 以更隐蔽的手法隐藏游戏币与人民币的关系。比如，10多天前腾讯的游戏大厅改头换面，取缔 了直接使用Q 币兑现游戏币的功能，而改为用Q币购买虚拟角色道具再赠送游戏币的转换方法。

  这样与人民币直接对接的Q币似乎就可以阐明 为虚拟道具消费的用途。而联众则通过玩家购买会员资格来赠送玩家财富值，再通过财富值兑换游戏豆。但是，这些手段再繁杂 、再隐蔽，仍然不能改变游戏币必须用真实货币交换才能获得的本质。    第二，在网络游戏中通常一局游戏的输赢少的只有几分钱几毛钱，多的有几块钱，尽管输赢极小，但仍然有赌注这一赌博行为客观存在。

  值得注意的是，一局几块钱对于一个有正常收入的成年人可能还不够娱乐，但对于网络游戏的主要参与群体中小学生来说，却是一个不小的数字。    第三，多家网络游戏平台都存在“抽水”行为，有的网站是每局不论注码大小抽取1两银子，有的网站采取的方式是每1万个游戏币，抽取10％。

  不论数额多少，抽水这一行为也是非法赌博活动的典型特征，并且保证了网络游戏平台只赚不赔。就这一点而言，网站更有了不当获利的嫌疑。有的网站称，“抽水”是收取服务费用的方式。谁都知道，天下没有免费的午餐，到任何一个娱乐场所去玩都要付费。但网络游戏如果真要付费，完全可以通过月费、计时点卡等方式付费得到游戏服务。

  这些方式虽然同样是收费，却与“抽水”有着本质的不同。前者类似进游乐场买门票，后者则是所有赌博活动通行的庄家获利手段。    娱乐与赌博的边界在哪里，本来是一件很容易判断的事情，绝不能因为转移到了网上，在“虚拟货币”的名义下进行，就能逃离现实是非判断准则 与规则法度的制约。