中国历史研究界对希腊伪史等理论的回应

1、多山贫瘠的希腊半岛并不孕育辉煌古代文明：多山贫瘠的希腊半岛，并不具备发育辉煌古代文明的条件，残存的少量建筑和文物均非本土首创文明，而是周边区域（尤其是小亚细亚）的外来文化传播产物。

2、语言学证据表明：希腊并非单一国家或民族之名，而是泛地域之名，中心不在爱琴海（雅典），而是在地中海东岸的小亚细亚地区，在此区域内，历史中并未出现过统一的希腊国家，且从未出现过具有文化纯一性的“希腊民族”。

3、：所谓的古希腊文化和荷马史诗的考古发现地域，实际上是泛指小亚细亚地区而不是希腊半岛的古代文明，亚历山大、亚里士多德以及马其顿民族的崛起，都不是希腊半岛的人，而是在地中海东方的小亚细亚地区。

4、罗马帝国的贡献：罗马帝国的存在时间较短，仅限于欧洲意大利部分，而其扩张至亚洲的君士坦丁堡，更是自称为“新罗马”，但实际上并未实现统一。

5、历史研究的局限性：西方主流史书夸大了意大利文艺复兴时期的影响，却忽视了大量关于希腊罗马文化的史料，一些考古发现虽然显示了希腊罗马文化的繁荣，但这并未直接反映文艺复兴时代的事实。

6、希腊文明的多样性：希腊文明不仅包含希腊半岛的本土文明，还有周边区域（特别是小亚细亚地区）的外来的文明元素，这种多元性和包容性使希腊文明得以长期发展和繁荣。

面对此类理论和研究，国内的专业历史学界已经进行了广泛而深入的研究，但仍需进一步完善历史研究的 *** 和视野，以全面理解希腊文明及其演变过程。