黄健翔嚎叫事件背后有什么商业价值？

  黄健翔行为在商业上没价值 炒作不会长久

单纯从这件事情，看不到更多的商业价值。

我觉得黄健翔的人气肯定会大涨的。对他个人而言，可能会出现人气大涨的情状 。但是从他的职业生涯来看，并不是很有利，也许今后他都会不适合做这样的职业。

客观的讲，对于所谓预谋炒作的说法，我觉得可以理解，但是坚决反对。

从企业建设的角度来看，短期内依靠炒作吸引眼球的方式，并不值得倡议 ，因为随之而来会出现危机。当前充斥的炒作之风，我认为不能再企业经营活动中滥用，即使在职业生涯当中，也不会长久。

可以理解黄健翔的行为，但是从商业上来看，没有价值。

可能会冲击样式的报道风格，会成为一种挑战。

  但是一件事情并不能改变央视的风格，也许会出现潜移默化的影响。

黄健翔可能开辟中国电视新时代

显然，黄健翔表现的不够职业。

第一，黄代表的是CCTV，不是一个球迷。

第二，黄在以解说员的身份工作，可以表达你的观点，但应该是站在比较中立的立场上，对双方进行评论和分析，而不应该完全是个人角色。

第三，黄一向的声音是比较平稳甚至有些发沉的，语言风格略带尖刻，有些点评比较犀利，有人喜爱 有人不喜爱 。这此突然发出的嚎叫--我觉得当时他的状态已经完全失控，就是个超级意大利粉丝的状态--完全击碎了央视多年培植 出来的黄的形象。

你要知道，黄这些人在成为著名主持人的时候，就已经不代表个人了，他们是央视的符号，是央视品牌的组成部分，他们的形象的改变，甚至发型、服装、语言的改变，都要央视决定的。

其实，作为职业人，保持企业所需要的形象定位，是基本的职业要求。

尤其当你已经成为某个企业、组织的形象代表的时候，你必须时时刻刻考虑自己的所作所为、每言每行是否符合企业所要求的形象标志。

非礼勿动。礼者，规矩也。

从央视的角度，如果开除或者给黄停工，我觉得可能不妥。

首先，黄的个人行为并未对央视造成过分的侵害 ——当然也要看实际的反馈如何。我感觉，黄可能比较大牌，所以才没掌握 住借机发泄了一下。

其次，整个事可以给央视提个醒，央视的主持人可能普通 都太矜持、太正统了，所以节目竞争力有些下降，国内很多电视台包括凤凰等，抢了央视不少收视资源，那么，央视的主持人是否该改改形象呢？或许黄的"突破"能给央视打开一个缺口，以后，即便不放到黄这么个性的程度，至少也可以比现在好一些。

总体上，我感觉整个事对于央视或者中国的电视圈，可能很有意义。也许，"新个性时代"该开始了。

其实职场当中有很多"爆发"行为，看上去都是不理性的。但分析分析，所有不理性的爆发后面，一定都有积累、压制 等等。

李幸教授 华南理工大学新闻与传播学院院长

央视的人压制 太久 事件纯属偶然

从商业角度来看，黄健翔其实没有什么商业价值。

因为在央视，即使是一条狗也能成名，但是离开央视他估计也不行。

也许黄健翔有他的苦处：我这么大牌，能够也搞一下。

央视一贯要求客观公正，所以也许是央视的人压制 的太久的缘故。

压制 的太久，就会出现变态的情状 。

其实偶然 一次出现这样的情状 ，也不必大惊小怪。

  中国民众应该学会宽容媒介，单纯偶然的一件事情，并不能阐明 什么。

赵纪清华大学职业经理训练中心核心讲师

不能说黄健翔不职业 出位也是一种工作态度

我认为，黄健翔应该可以考虑转型了，换一个职业，或者节目，也许更适合他，意大利可以在中国成立"意粉俱乐部"，约请黄健翔担任部长。

从职业角度来讲，黄健翔表现并不出色，当时从张斌的脸色来看，他恨不得立即 切掉黄健翔的解说。

但是从另外一个角度来讲，作为一个年轻人，一个球迷，他的做法无可厚非，一个人如果在一个地方干久了，出现发疯的类似症状表现，会变得短缺 发明 力，所以应该给他一些空间，给他发泄的机会。

澳大利亚从法律角度应该也可以投诉中央电视台，从这个层面，黄健翔给雇主造成了麻烦，也不是一个好员工。

但是体育节目的观众里面，年轻人居多，所以黄健翔此举，也许可以给央视带来意想不到的效果，央视反倒因祸得福，收视率会进一步扩大。